原标题：法官温福彦：终极追求“案结事了”  

　　法治日报记者 章宁旦 文/图 通讯员 包翠婷 赵彩红

　　工作33年，一直扎根于远离县城的人民法庭，足迹遍及辖区的每个村落，办理案件超5000件，调撤率年均达75%以上……温福彦，是广东省清远英德市人民法院西牛法庭庭长，一位眼中只有“案结事才了”、从不放弃调解的老法官，“一纸判决，并不是终点”是他的经典口头禅。

　　1988年，年仅18岁的温福彦进入英德法院工作，在距离县城70多公里的青塘法庭，一干就是30多年，其间历任书记员、助理审判员、副庭长、庭长等职务，2019年5月被调往西牛法庭担任庭长职务。

温福彦（左三）开庭审理案件。

温福彦（中）对一起案件开展调解工作。

　　刚参加工作担任法院书记员时，温福彦每天除了立案审查、开庭记录、案件归档等工作，还要忙着处理涉诉来访事务。休息的时候，他总是看书以增强自己的法律知识储备。他还经常到当地的村民家中走访，了解当地的民俗风情等。正是这种不断进取的心态及日常的生活习惯，为他之后开展调解工作打下了良好的基础。

　　在办案过程中，温福彦十分注重调解工作，他认为，看似小事的纠纷，如果处理不好，会影响到人与人之间的团结，甚至是社会的稳定。因此，他在收案后总是认真研究案情，耐心倾听当事人诉求，准确把握当事人心态，用心用情用法用理化解一个个纠纷，赢得了辖区百姓的普遍赞誉。

　　面对各种复杂对立的矛盾，特别是一些家长里短的琐碎，温福彦认为，想要修复双方关系，就要让老百姓把心里的委屈和想法说出来，再把法律思维揉进调解中，积极促进案件的调解。

　　在一起财产纠纷案中，原被告是父子，原告（父亲）在英德两个镇均有家具生意。随着他的年纪越来越大，被告（其子女）便提议将其经营的生意分开来经营。原告同意并写了“分家协议书”，明确将其名下财产及经营的生意分开给子女们。可分开后，原告还想像当年那样经常召集子女们开会及决定如何经营，子女们不同意其老方法，久而久之便产生了矛盾。

　　为此，原告诉请将分配给子女的财产及家具店收回。矛盾一度升级，原告的子女甚至说他有精神病，要将其强行送入精神病医院治疗。

　　温福彦接案后，认为该案本质是家庭成员间的纠纷，如果处理不好，原被告之间的家庭关系就会破裂，矛盾会更激烈。于是，他多次组织双方调解，认真听取各方当事人的意见，归纳各方的诉求和矛盾焦点。

　　调解中，他以亲情为突破点，一方面让子女们了解父亲养家和创业的艰辛，另一方面也让父亲知道儿女长大了，应该放手让年轻人尝试，不要干预太多。通过多次的集中或单个调解，最后促使原被告达成一致意见，原告撤回诉讼，且同意子女继续经营家具店。

　　“一纸判决，并不是终点”，这是温福彦经常挂在嘴边的口头禅。在温福彦看来，法槌敲响，案件可以结束，但当事人的矛盾纠纷不一定止步。因此，对于所有案件，他都是反复研究是否有调解的可能性，尽量让双方当事人都能得到最满意的结果，“案结事了”是他对法官生涯的终极追求。

　　在一起生命权纠纷案件中，两个孩子因跑到被告租赁的“旱改水”工程施工现场（一个水深达3至4米、水面面积达200至300平方米左右的池塘边）玩耍，不慎跌入水中溺亡。因赔偿问题，两个孩子的家长将被告起诉到法院。

　　温福彦接到该案件后，先到当地村委会了解相关情况，再召集双方当事人到事发现场进行勘验后，组织双方开始了庭前调解工作。但尚未从痛失孩子的悲痛中解脱出来的孩子父母，情绪激动，坚持要求被告承担全部责任，全额赔偿由此产生的一切损失；而被告则坚持认为，施工现场设有警示牌和防护栏，自己不应该承担责任。双方因无法达成统一意见，庭前调解闹得不欢而散。

　　考虑到生硬判决可能会造成原告方不服判决金额、被告方拒绝执行等局面，温福彦并没有放弃调解工作。在该案庭审的法庭辩论结束后，温福彦选择了暂时休庭，再一次对失去小孩的原告方进行安慰和开导，待原告方的悲伤情绪缓解后，再从法律的角度开展调解工作。同时他积极做被告的思想工作。经过多轮协商和利弊权衡后，原、被告双方最终在温福彦的主持下达成和解，被告当场支付了双方商定的补偿款。

　　从业30多年，温福彦司法为民的初心未改，尽心尽力解纠纷促和谐，共排查矛盾纠纷线索5000余条，调解矛盾纠纷3700余件，调解成功率95%以上，参与协调处理突发、群体性矛盾事件100余起，共接待来访群众近万人，先后获评“全国法院指导人民调解工作先进个人”“全省优秀法官”，荣立个人“三等功”3次。