最近十多年，差不多每年都有三到四次机会被邀请参加国际学术会议，向老外同行讲中国故事。享受国际学术交流的乐趣，是做学术搞研究坚持“读世界书、知中国事、说自己话”的有益回报。

　　读世界书，是对研究领域的国际前沿、代表性人物、代表性思想有较好的了解，可以流畅地理解国际同行的概念框架，用国际化的学术语言进行交流。最近几年来，联合国机构和国外搞可持续发展和绿色经济的学者，对中国提出的生态文明，一方面很感兴趣，一方面又觉得很难掌握精准含义。于是，我常常用欧美学者理解的概念，基于中国的政策实际解读说，中国的生态文明就是中国版本的脱钩发展，即经济社会发展要与资源环境消耗脱钩，在生态承载力接受的范围内实现经济增长和社会繁荣，即可持续发展要求的三重底线发展。这种时候，每当看到外国学者露出理解的神情，就会有一种成就感，并且进一步刺激自己去更多更好地研读世界书。

　　知中国事，是对研究领域的中国案例和中国数据，包括当前的和时间序列的，有娴熟地了解，在学术交流中能够用有意思的中国故事印证、校验或者讨论国际上流行的理论。例如，谈到低碳发展，国外学者常常解读为用可再生能源替代传统化石能源。这种情况下，我就用中国的数据实证地指出，能源替代虽然重要，但把低碳转型归结为能源替代是不够的。中国的事例表明，用可再生能源替代化石能源是相对长期的事情；　而中国在2030年要达到二氧化碳排放峰值，很大程度要靠提高传统能源的效率来实现。同时用中国的数据和案例指出，仅仅注意效率改进也是不够的，要控制由此引起的反弹效应，需要注意能源生产率的提高与经济增长率的提高相匹配。如此这般，老外同行马上能够弄懂中国是在什么样的背景下搞低碳发展，并从低碳发展角度理解中国经济为什么要进入新常态。

　　说自己话，是在国际学术交流中基于中国故事说出有思考的看法，与国外流行的理论和学说进行探讨性对话。2002年，研究可持续发展的美国学者布朗出版《B模式》一书，在国内外同行中很有名。他把传统的高资源消耗、高污染排放的褐色发展模式叫作A模式，把新的经济社会发展与资源环境消耗脱钩的绿色发展模式叫作B模式，要求发达国家和发展中国家均走绝对脱钩的发展道路。我研究了他的思想，基于中国的国情说绿色转型需要区分两种模式。对于资源消耗已经超过世界人均阈值的发达国家，要按照布朗所说回到地球阈值内实现绝对脱钩即B模式发展道路；中国作为发展中国家，人均资源环境消耗相对于发达国家仍然是低的，绿色发展的关键是用较少的资源环境消耗实现更多的经济社会发展，这是一种相对脱钩的绿色发展或称之为C模式发展道路。我多次在国际会议上谈了这样的看法，并且特别在《B模式》中译本作序中予以强调。与布朗本人以及许多国外学者进行交流，他们认为这样的新思考是符合中国国情的，从世界角度看也是合理的。

　　在尝到“读世界书、知中国事、说自己话”的甜头之余，重要的体会是做到其中一点是容易的，难的是同时做到三点，特别要在两两交界面上持久地下功夫。

　　其一，在说自己话和读世界书的交界面，学者要说些自己的话总是容易的，也常常喜欢创造一些新概念，难的是在国际交流场合讲出国际同行能够听得懂的话。常常看到我们的学者在台上讲了半天，台下的人却不知所云，处于一种自娱自乐的状态。因此，学会读世界书，用国际上接受的语言表达自己的思想很重要。

　　其二，在知中国事和读世界书的交界面，常常看到一些海外学者对国外的理论很清楚，对中国国情却缺少了解；一些强调中国特色的国内学者对中国的情况有所了解，但国际理论素养贫乏。遇到这样两种情况，要进行流畅的国际学术对话、讲好中国故事是有困难的。我对自己的要求是，到国际场合要讲出老外同行听得懂的中国故事，在国内场合要讲让人听得懂的国外理论，这样做的结果对听众有好处，对自己也是考验。

　　其三，在知中国事和说自己话的交界面，常常看到学者有高大上思想却没有实证资料的支撑，或者罗列许多中国数据和案例却不能引出有新意的想法。注意到这方面问题后，我做研究时总会自问自己从数据中能够得到什么新发现。如果没有，恐怕就是没有多少技术含量的自说自话了。（作者为同济大学可持续发展与新型城镇化智库主任、教授）