怎样打造有我军特色的制胜之钥

　　薛国安（国防大学战略教研部副主任）：冷战结束以来，信息技术加速涌入军事领域，极大地改变了战争形态，作战方式不断翻新。战场交战出现了一系列前所未有的现象，导致一些人盲目推崇武器制胜，其实这些观点不过是历史上一再出现的片面认识的翻版。毛泽东在抗日战争之初提出“七因素”说，认为战争的胜负取决于双方的军事、政治、经济、地理、战争性质、国际援助诸条件以及人的主观能动性。抗日战争刚刚开始，中日双方国力、军力相差悬殊，日军横行中原，“失败论”“亡国论”笼罩全国。毛泽东依据“七因素”说坚定地指出，胜利必然属于中国，这为我们研究制胜机理提供了典范。

　　战争制胜机理，就是指导战争胜利的因素及其功能相互作用的原理。不难发现，战争机理运行大致有三个特点：首先，诸要素综合作用是基本的方式。战争史上，可能赢得了战斗战役的胜利，却输了整个战争。这是为什么呢？就是因为战争胜负并非仅仅是双方军队在战场上厮杀，而是双方整个综合国力的较量。战争各个因素不是静态不变的，而是动态变化的；不是孤立的，而且是彼此互动的。

　　其次，力量优势是制胜的客观基础。战争虽然是各个要素的综合对抗，但是双方力量的拼搏才是最为直接的对抗、主要的对抗。力量优势是战争制胜最重要的物质基础，也是双方关注的重点。一旦双方对比力量，总会有强弱之分，强胜弱败是军事斗争的普遍规律，贯穿于战争过程的各个阶段，是一切军事行动的基本着眼点。

　　第三个特点，就是发挥人的自觉能动性是制胜的关键。战争制胜的核心问题在于主动与否，胜负结果取决于战争中人的自觉能动性。这一点无论是对强势一方还是弱势一方，都是一样的。强者要把强势变为胜势，进一步把优势转化为更大优势。弱者想变被动为主动，把劣势变为优势，更需要灵活的战略战术。具备力量优势，但是战略战术不当，强军也会被打败。相反，力量相对劣势，但战略战术正确，弱军也能打胜仗。

　　如何把握信息化局部战争的制胜机理，我想根本的出发点，还是继承和发展毛泽东关于战争制胜机理的基本思想，着重从三个方面探索和把握：一是要着力加强政治、经济、文化、外交等建设，提升国家综合国力，夯实制胜的物质基础。二是要高度重视作用日益凸显的科学技术因素，大力推进信息技术在军事领域的发展和应用。三是要积极研究信息化制胜机理的新特点新规律，研究新的理论、新的战法，提升驾驭和指挥信息化局部战争的能力，最大限度地激发军事指挥员的自觉能动性，把握信息化局部战争制胜之钥。

　　张文杰（国防大学军事思想与军事历史教研室教授）：如何探索制胜机理？这涉及到哲学思维和科学思维的问题。机理和规律有什么不一样的地方？规律是事物内在的本质联系，只要有本质的联系就可以说是规律，规律可以有很多条。机理是从整体上、相互之间的联系是什么角度来思考问题的，需要一种体系化思维，把各种规律联系起来。规律的基础是哲学思维，机理的基础是现代复杂性科学思维，这是它们的主要区别。现代科学思维方式给我们提供了很多不一样的思维方式，我们应该在此基础上研究机理。

　　任天佑：要素之间是互动式的，不是简单地联系。互动导致体系的发展具有非线性、不确定性。从规律角度分析，要素之间主要还是联系，而不是互动，所引起的不确定性相对来说小一些。但现在一个很庞大的体系，遇到某种非线性发展，就可能产生蝴蝶效应。

　　陈相灵（国防大学军事思想与军事历史教研室教授）：我军抗战制胜机理，除了人与武器实现最佳结合外，还包括军民与特殊地理环境的结合，如此等等。今天的战争同过去比有许多不同之处，如战场环境是多维的。但整体上看有一点是相通的，就是我们还可能处于劣势，像远程精确打击与强敌相比是劣势，等等。在劣势下怎么探讨制胜？一是仍要注意发挥人和战场环境结合的优势，战场环境建设是实现优劣转化的支撑。二是要注重培育战斗精神，否则在信息化局部战争中制胜是很困难的。