跨入2015年，第四届全国文明城市测评工作到了收尾阶段。正当各个提名城市以朝气蓬勃的姿态迎检之时，部分参赛者却再犯“平时稀稀松、评时一阵风”的老毛病 .“平时稀稀松、评时一阵风”，这的确是各地参与“全国文明城市”评选的一个老毛病。这个老毛病，使得一些候选城市各种招数齐上，甚至一些歪招、狠招也无不用其极。比如，从申报、备战到迎检，有些城市一路紧张。搞会战式创建、弄形象工程、对测评组搞盯防战术……有舆论指出，这一系列非常规举动，渐使创城工作发生异化。比如，2009年，郑州市筑“遮羞墙”美化老街，用高墙遮挡道路两边的杂物；2011年，济源市发起“捡烟头状元”评选，在“每捡一个烟头就奖励5分钱”的驱动下，活动演变为一场全民运动。还有的城市为了迎检，驱赶商贩、严管严罚等等，使出浑身解数。

　　据介绍，“全国文明城市”是由中央文明办牵头、每三年一届的评选表彰活动，2005年以来已举办三届，迄今共有53个城市（区）荣膺该称号。2011年，中央文明办明确95个提名城市（区），作为申报下一届全国文明城市评选的准入门槛。此“争创全国文明城市”一役，参赛者近百。然而，值得注意的是，至目前，有的城市已早早淘汰出局。其淘汰出局的原因并非城市缺乏文明城市的竞争力，而在于城市的“一把手”给城市文明抹了黑，被组织者一脚踢出局。比如，去年11月28日，中央文明办二局局长涂更新在测评工作说明中指出，“根据中纪委公布的决定，现有提名城市中有6个发生了党政‘一把手’涉嫌违法违纪，根据上述规定，这6个提名城市不得参评本届全国文明城市。”

　　6座城市的党政“一把手”涉嫌违法违纪，使得所在城市争创文明城市被一票否决，失去参评文明城市的资格，表面上看实在有些冤。不过，细说起来，对“一把手”涉腐的城市实施一票否决，做得很对，试想一下，城市建设发展的领头人都成了腐败人物和不文明的反面典型，又怎能引领这座城市走向文明？一座城市是否具有文明城市的资格，除了城市的经济发展和硬件设施建设等光鲜的外表之外，重在看城市的文化内涵和整个城市是否风清气正，如果城市的党政“一把手”涉嫌违法违纪，带头大搞腐败，这样的城市，其官风、民风、社风又好得了哪里去呢？又何谈建设文明之城？

　　笔者以为，争创文明城市，既靠外力，更靠内功。外力劲再大，若内功缺乏也不可能成就文明之城。而大兴土木、粉饰老街、刺激奖励、全城动员，如此做法只能是急功近利式的突击，是官员在为自己的脸上抹粉，是在保其项上顶戴花翎。实际上，评判一座城市是否文明，硬件是次要的，城市的软件如何才是第一位的要素。比如，有的小城市、老城市、老街区，经济发展虽然缓慢，硬件建设也不上档次，但是却秩序井然，官风、民风、社风朴素朴实，文明的行为比比皆是，这样的城市才称得上真正意义上的文明城市。也就是说，城市的廉政指数如何，是否风清气正，才是文明城市的价值和品质，才是文明城市的核心动力。如果城市的官风、民风、社风不正，甚至歪风、邪风、贪风很重，即便城市的GDP全国第一，“满城尽是黄金甲”，也不过是金玉其外败絮其中。

　　所以说，对“一把手”涉腐的城市，在创建文明城市上给予一票否决，这种做法好得很，这说明“一把手”对城市文明建设具有显著的导向作用，城市“一把手”为民务实，清廉朴实，才能引领城市呈现文明之风。反之，“一把手”大搞腐败、形象很差，城市之风自然也就不怎么样，这样的城市还想争“文明城市”的称号，用老百姓的话说，一边呆着去吧。