过去的2014年， “任性”这个词成为高频出现的网络用语之一。“有钱就任性”、“有权就任性”、 “年轻就任性”……“任性”，作为一种率真而为的个性，本无可厚非，但如果将“任性”运用到“公权”或“公共”领域，就需要好好掂量、三思而行。

　　“有钱”就任性，顶多只是 “土豪”任性的炫富之举，只是价值观上的一种道德评判而已。但如果在飞机上大吵大闹，贫困地区盖豪华办公大楼……如此“任性”，就不仅仅是道德层面的内容了，还是上升到法律层面上的“有钱就违法”、“有钱就为所欲为”了。我国还是个发展中国家，还有近一亿贫困人口，“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，有钱就“任性”，既败坏社会风气，又影响社会治安和稳定，害了他人也害了自己。看看那些“有钱就任性”的人，哪个有好下场。

　　腐败就是最典型的权力任性。“有权”者肯定是领导干部，将 “权力”作为“任性”的资本，恣肆任性，胆大妄为，一个人说了算，权大于法，其结果是害党、害国、害他人、害自己。这样“任性”的惨痛教训，古今中外概莫能外。周幽王“任性”博褒姒一笑“烽火戏诸侯”，最后身死国灭；明万历皇帝“任性”于声色犬马荒废国政，终致“明之亡而亡于万历”。周永康、徐才厚等“有权”者，将党和人民给予的权力“任性”到贪污受贿、结党营私上，所作所为“任性”到何其疯狂。

　　“有钱”、“有权”，都不是“任性”的理由，根治“任性”需营造出一种不能“任性”的氛围。金钱、权力、美色等是“任性”资本，也是“任性”需要破解的课题。从“任性”到“不任性”需要一个过程，防止“任性”，就要把“任性”的资本关进制度的笼子。党的十八届四中全会提出“依法治国”，就是要强化对权力、金钱的制约和监督，尤其是要推行权力清单。对于政府来说，法无授权不可为，法定职责必须为。只有紧紧围绕“法制”主线，惩处“任性”行为，才不会为金钱、权力、美色这些“任性”的资本留下起舞的空间。（作者为北京师范大学政府管理研究院院长、教授、博导）