占道不听劝，强制权相对不足，要么赋权，要么和其它执法部门联动，总得有条路走

　　城管与摊贩间的“猫鼠游戏”，有了新桥段。

　　据媒体报道，河北一城管因为劝不走摊贩，便假摔倒地，直呼“我不行了，快报警”，没成想被摊贩拍下，成为热点，自己也被停了职。

　　这段被称为“碰瓷”执法的行为，背后透露出几许尴尬，几许无奈。当事城管的倒地，折射出当前城管执法的困境。

　　不过值得注意的是，此次舆论并未一边倒地抨击城管。不少人认为，城管拿屡劝不走的小贩没辙，无奈才出此下策。

　　这再次暴露出了事件背后的老问题：城管管的事情既多又杂，可执法力量却不是很足；摊贩往往被贴上“弱者”的标签，削弱了城管在道义上的感召力。用眼神劝离、与摊贩互跪，这些景象，正是城管唯恐动作、姿态招致误会、歪曲的心理写照。

　　用柔性姿态，确实能缓和矛盾，促进和谐。可是，光凭盯、光凭说，能保证执法的有效性吗？遇到劝多少次都不挪窝的钉子户摊贩，又该咋办？

　　首先，还是要重申：用歪招，肯定不行。要在法律的范围内，以正道执法，毕竟，执法的权威性只能源于法律。用耍赖对付耍赖，违背程序和方法的正义，即使目的再正确，也难服众。

　　其次，城管执法的有效性需要研究。占道不听劝，强制权相对不足，要么赋权，要么和其它执法部门联动，总得有条路走。如果不给城管执法开正路，奇葩执法恐怕难以避免。

　　另外在沟通上，依据什么规章执法、摊贩有什么选择、对应什么后果，这些问题要理直气和地阐明，同时注意调适摊贩的情绪。正所谓礼多人不怪。严肃执法和文明执法相结合，万一碰上撒泼耍横的钉子户摊贩，按规矩找警察便是，也犯不着“飙戏”。

　　最后，公众应跳出二元对立思维，摆脱“摊贩弱、城管强”的刻板印象，就事论事。摊贩谋生是艰辛，城管履职也不易。只有对城管的正当执法行为给予支持肯定，城管队伍才能具备应有的权威，更有底气地维护市容、秩序与安全，进而避免剑走偏锋。