在食药大案中，司法办案和行政执法机关的衔接，各省区之间食药监管的协作，以及刑事办案的保密性和公众知情权之间的拿捏，还有很大的提升空间。公众希望破案要给力，披露更要阳光

　　据报道，上海市公安部门近日破获了生产、销售1.7万罐假冒“雅培”婴幼儿乳粉的案件，检察机关已批捕6名涉案犯罪嫌疑人。这本来是一则“正面新闻”，但是因为司法机关和公众的关注点不同，事件的传播效果发生了“偏移”——公众（特别是年轻妈妈们）更关注的是：1.7万罐假冒“雅培”奶粉流向哪里？谁买了？

　　对于回答这个问题，执法部门并没有做好充分的思想准备。4月4日，上海市食药安办表示，上海市食药安办正协调涉及该案的7个省相关部门，彻查假冒乳粉流向。要知道，此案是去年9月开始侦破的，今年1月提交上海市检察院三分院批捕，3月底最高检对此案做了披露。但直到此案引发公众普遍关注之后，假冒奶粉的流向还只是“正协调彻查中”，这恐怕离公众对食品安全的期待相差不小的距离。

　　其实，本案与今年3月刚刚曝光的山东“庞某卫母女非法经营疫苗案”，很多地方是同构的：同是食药领域的大案，案值大，涉及地域广；司法机关都将案件的“侦破成果”做了披露，然而涉案的疫苗、奶粉却都没有得到及时的全面清查。这说明在食药大案中，司法办案和行政执法机关的衔接，各省区之间食药监管的协作，以及刑事办案的保密性和公众知情权之间的拿捏，还有很大的提升空间。公众希望破案要给力，披露更要阳光。

　　推进公、检、法和行政执法部门的联动，避免“九龙治水、各管一段”的尴尬，努力健全行政执法与刑事司法衔接机制，实现行政处罚和刑事处罚无缝对接，这是十八届三中全会所明确的改革内容。去年年底，国家食药监总局、公安部、最高法、最高检、国务院食品安全委员会办公室联合下发了《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》，要求五部门之间建立健全线索通报、案件移送、信息共享、信息发布等工作机制。但是，再好的规划和方案也要接受实践的考验，并且据此修正。假奶粉类案件暴露了一些现实中存在的管理短板，特别是“并行执法程序”的bug：当公安机关对案件进行刑事侦办的时候，相关行政执法部门对于问题食品、药品的上下游是否应该同步进行清查？如何保证不打草惊蛇，避免影响公安机关的侦查？公安部门侦结完的线索，能否及时将其移交给行政执政部门？行政执法和刑事办案之间的“时间差”，怎么缩到最小？怎么把问题食品、药品在市面流通的影响降到最小？

　　食品、药品安全涉及公民切身利益，特别是婴幼儿奶粉的质量问题，屡屡拨动公众敏感的神经。行政执法和刑事司法衔接机制、跨地域案件的办理，正是当前改革重点攻坚的方向，公众对此抱有很大的期待。而假奶粉案中所暴露出的一些问题，应该在顶层设计上做出进一步的优化。