我读“清华简”，发现大量作伪的证据，这些证据可以分为五类：1.大量使用秦汉以后才产生的词语。2.袭用《尚书》逸句，编造《尚书》文。3.妄改《尚书》和《逸周书》的篇章，歪曲经典。4.胡乱编造周代的制度。5.文中表现出现代人的问题意识。

　　本文先举第1类的例证，只举一个词“瘇胀”，它见于《清华简（肆）》的《筮法》，竹简上写的是“瘇脹”，字形清晰。整理者的释文写的是“瘇（腫）脹”，认为“瘇”通“腫”，“瘇脹”即“腫脹”。

　　但是先秦文献中没有“胀”字，更没有“肿胀”或者“瘇胀”。“肿胀”首见于东汉末年，“瘇胀”首见于南宋，其产生有一个过程。

　　先从“胀”字说起。

　　《说文解字》没有“胀”字，而有“腹张”。段玉裁注：“张，汲古阁作胀，误。今依宋本订。古无胀字。《左传》晋侯獳‘将食，张，如厕’，即今之胀字也。”《左传》杜预注：“张，腹满也。”

　　元代戴侗《六书故》注“胀”字：“胀，知亮切，肉张起也。古通作张。”并且举《左传》的“张脉偾兴”和“将食，张，如厕”为例证。

　　秦代也只有“张”。《吕氏春秋·尽数》：“……郁处头则为肿为风……处腹则为张为府……”“张”即“胀”。

　　西汉也只有“张”。见于出土文献的有：《张家山汉墓竹简·脉书》：“……使腹张……其腹胗胗如肤张状……”整理者注“张”同“胀”。《脉书》共出现3个“腹张”、2个“肤张”。《马王堆汉墓帛书·五十二病方》共出现4个“腹张”。《武威汉代医简》有1个“腹张”。《成都老官山汉墓医简·脉死候》有一个“腹伥”。“伥”通“张”，先秦已有“伥”字，如《荀子·修身篇》：“人无法则伥伥然。”

　　见于传世文献的有：《淮南子·缪称训》：“大戟去水，亭历愈张”。“亭历”是药名，“愈张”即“愈胀”。《故宫博物院藏中国书法千年珍品》有史游的《急就篇》：“寒气泄注腹胪张”。传世本《急就篇》颜师古注“胪”：“腹前曰胪……一曰胪，皮也。”

　　以上举出西汉只用“张”的例证共13个（其中1个是“伥”），样本足够多，证明西汉只有“张”字，没有“胀”字。其中9个“腹张”（其中1个“腹伥”），这表明它作为一种病名已经固定下来，所以《说文》收有“腹张”。

　　东汉出现了“腹胀”。东汉王充《论衡》两见“腹胀”。《论衡》大约著成于汉章帝元和三年（公元86年）。《东观汉记》两用“腹胀”，记同一件事，一在《帝纪·世祖光武皇帝》中讲隗嚣“腹胀死”，一在《载记·隗嚣》中讲隗嚣“腹胀而死”。《东观汉记》从汉明帝时开始编撰，至汉献帝时还没有完成。

　　《论衡》和《东观汉记》出现的“腹胀”都在许慎撰《说文》之前，许慎撰《说文》在汉和帝永元十二年至安帝永宁二年（公元100—121年），但是没有收“腹胀”，只收“腹张”。这有两种可能：一是《论衡》和《东观汉记》原本是“腹张”，后人整理时改为“腹胀”。二是在许慎之前虽然已经出现了“腹胀”，但是许慎认为“胀”不是本字，而是后起的俗字，所以不收。王力先生在《古代汉语》第一册上《古代汉语通论》（六）的《古今字》一节中，指出《说文》收录古今字的原则是只收古字，不收今字，他举古今字“说悦”中的今字“悦”为例说：“许慎《说文》没有收‘悦’字，这说明许慎时代‘悦’字或者还没有产生，或者是产生了，但因为它是‘俗字’，所以没有收。”本文上面辨析的“张”“胀”，证实了王先生的判断，《说文》只收古字“张”，不收后起的今字“胀”。

　　东汉末年，张仲景（约公元150—154年—约公元215—219年）在《金匮要略方论》中大量使用“胀”字构成的病名，如“腹胀”“肺胀”“脾胀”“虚胀”“胪胀”“气胀”“肿胀”等。其中“肿胀”出现在《五脏风寒积聚病脉证并治》篇中：“肺中风者口燥而喘，身运而重，冒而肿胀。”在中国基本古籍库中张仲景是第一个使用“肿胀”的。

　　上述由“张”至“肿胀”的衍生过程，简要地说是：张（东周）——腹张（西汉）——“腹胀”（东汉许慎著《说文》前后）——“肿胀”（东汉末年）。在这个过程中，从“腹张”到“腹胀”最为关键：受“腹”字的影响，“张”的形旁“弓”被改为“肉（月）”，造出新字“胀”，由此“张”的一个义项“膨胀”就分化出来给了“胀”字，所以语言学家称“胀”是“张”的分化字。上述由“张”至“肿胀”的衍生过程，有它的规律性，其先后承续的次序是不可改变的。先秦人不可能写出“胀”和由“胀”构成的“肿胀”。

　　张仲景使用“肿胀”之后，它很快成为医学常用词，检索中国基本古籍库可以看到大量的“肿胀”，但是和“肿胀”同义的“瘇胀”却出现得很晚，首见于南宋，用得也很少，这种现象和“瘇”字的词义有关。

　　《说文》没有“瘇”，而有它的异体字[疒童]，解释说：“胫气足肿。从疒童声。诗曰‘既微且[疒童]’。[尢童]，籀文。”段玉裁注：“胫气肿即足肿也。”《说文》只收“[疒童]”和“[尢童]”这两个异体字，而不收另外两个异体字“瘇”和“尰”，可能是因为许慎认为这两个是晚出的“俗字”而不收。

　　在先秦两汉文献中，有“[尢童]”“尰”“[疒童]”“瘇”，这四个异体字都表示“足肿”，其中“瘇”字出现得最晚，它首见于《汉书·贾谊传》所引《治安策》，其中有一段论“天下之势，方病大瘇”，共用了三个“瘇”字。这种病的症状在后世医书中有描述，如晋朝葛洪撰，梁朝陶弘景增补《补辑肘后方》描述“瘇病”：“足忽得瘇，腓胫暴大如吹，头痛，寒热，筋急，不即治之，致老不愈。”现代医学研究表明，这种病是由蚊子传播的丝虫寄生病，丝虫寄生在淋巴中，尤其在下肢淋巴中，引起发炎致肿，皮肤变厚而糙，如大象皮，所以又称“象皮肿”。

　　“瘇”表示“足肿”，它就与“肿”有关，却不是“肿”的同义词。医学家在使用这两个字的时候很注意它们的区别。如《黄帝素问灵枢经·水胀》记，岐伯在回答黄帝的问题时说到“目窠上微肿”和“足胫瘇”，有意区别使用“肿”和“瘇”。隋代巢元方《诸病源候论·足尰候》：“尰病者，自膝以下至踝及趾，俱肿直是也……亦言江东诸山县人多病尰，云彼土有草名尰草，人行误践触之，则令病尰。”“俱肿直”的“肿”不能写作“尰”，“尰病”“尰草”的“尰”不能写作“肿”。由于“肿”和“瘇”的意思有不同，所以不能把“肿胀”写作“瘇胀”。

　　但是南宋却出现了“瘇胀”，这是因为“瘇”不断扩大使用的范围，手肿、肺肿、头肿等都用“瘇”，这样“瘇”就通“肿”了，因此也就产生了“瘇胀”。在中国基本古籍库中第一个使用“瘇胀”的，是署为宋窦汉卿著的《疮疡经验全书》，作者视“瘇”通“肿”。如：卷四《图论方·游丹》：“游丹者即遍身丹毒也，初发两手，青肿……瘇气遍身，入心内者即死。”卷十二《附录蛊毒桃生毒》：“昔一人肋下忽肿起，如生痈疖状”，用药治疗后，“其瘇即消”。两个“瘇”字都不是“足肿”，而通“肿”，所以这部医书中也就出现了“瘇胀”。

　　但是用“瘇胀”代替“肿胀”毕竟不合理，因为有些与足肿有关的病名是带有“瘇”（又作“[疒童]”）字的，如瘇病（又名大脚风、象皮肿）、“[疒童]敦疽”（足趾肿黑）、疔[疒童]（脚疔）、足尰候（践触尰草致足肿）等，如果行文中“瘇”通“肿”，那么这些病名就可能被错误理解，所以绝大多数作者都不用“瘇胀”。中国基本古籍库中“肿胀”和“瘇胀”出现频率之比是1500多次（有重复）比15次（其中2次是“尰胀”）。

　　由上述“瘇”到“瘇胀”的衍生过程，我们可以断定先秦不可能出现“瘇胀”。且不说现存的先秦文献中没有“瘇”字，即使有，它也只是和“[尢童]”“尰”“[疒童]”同义，是“足肿”的意思，不通“肿”，它不可能和“胀”字组成与“肿胀”同义的“瘇胀”，更何况当时还没有“胀”字，只有“张”字，所以先秦绝对不会出现双音词“瘇胀”。（作者系北京大学历史系教授）

　　相关链接

　　2008年7月清华大学收藏了一批校友捐赠的战国竹简，被称为“清华简”。经碳14测量证实，系战国中晚期，未经“焚书坑儒”前埋入地下的竹简，部分专家认为对先秦史学、考古学、古文字学等研究具有重要参考价值，但也有专家对“清华简”的真伪提出质疑。