有价值的文章不是光批评，而是能够提出建设性的意见——

做学问不怕观点思想不成熟，就怕不老实

　　我认为，从经济学人本身这样一种工作角度来讲，有三类经济学家：一是理论经济学家，目标就是要摘取诺贝尔奖，就是提出问题、提出假设进行规律发现；二是应用经济学家，研究经济转轨，研究中国制度变革，推动中国经济的转型，其主要工作内容是研究短期政治、长期政治的演变和制度的转型；三是“飞机场经济学家”，善于分析常识的经济学家。这三类经济学家我们都需要。如果从一种更宏观的字眼看，中国当代经济学人使命是什么？我认为有两大使命：研究中国加快制度转型；研究中国经济发展有没有理论规律。

　　要完成这两大使命，我觉得应该好好学习了解世界经济的发展史。中国已经是世界第二大经济体，我们今天的一举一动都可能影响世界。这样背景之下，我们如何与世界互动，世界有什么反应？最后结果是什么样？我想世界经济史上有很多东西可以借鉴。人类发展史有不少教训，有的甚至非常惨痛，因此未来中国经济保持稳定增长应该有它的逻辑。应该了解世界的大背景、大逻辑，了解制度政策变化可能发生的情况，借鉴历史指导中国。

　　我建议应读点经济学术史。我们要尊重先人、前辈，但是我们也不要迷信前辈，更不要简单地迷信主流经济学。理由是：金融危机之后，美国主流经济学家都在反思；任何一种理论都有它产生的特殊时代背景，都有一定的时代性，包括它的局限性。任何一个学派都不是常青树，都不能永远独占舞台。

　　作为经济学人，我们首先要明确“我是干什么的”、“我研究哪一块”，不要什么都研究，不要东碰碰、西碰碰。做理论经济学要耐得住寂寞。“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”。30年磨一剑，才可以磨出好东西。比如，得过诺贝尔奖的一个人1960年写了关于社会成本问题的著作，到了几十年以后才得诺贝尔奖。期间，他没有写过多少东西，远远不如我们中国有的经济学者写了这么多的文章。做政策研究要脚踏实地，善于调研。有深度的文章不需要摆花架子。有价值的文章不是光批评政治，而是能够提出建设性的意见。有深度的文章，不能光是隔靴搔痒，不要嚼人家已经嚼过的馒头，那样没有出息。不要说人家听不懂的话，那是似懂非懂。

　　做学问要善于捕捉经济运行出现的问题和矛盾；准确判断问题，判断问题矛盾的性质与特征；学会透过现象看本质，把握经济规律、经济大势呈现特征性的东西；政策研究要回答的不仅仅是应该怎么办，而且要回答具体怎么办。

　　做好这些的经济学者，其思想其观点就可以从一个国家的发展、政治制度演变历史中找到他的影子，就能见证历史，影响历史，这就是政策经济学家的使命。

　　经济学人应该是良心的守望者、知识的守望者，不能人云亦云，更不能见风使舵。如果经常是今天否定自己的昨天，今年否定自己的去年，不断地打自己的耳光，这样的经济学人是没有出息的。经济学人做人做学问，必须老老实实，不怕自己观点思想不成熟，就怕不老实。社会和历史的眼光是客观的，只要老实做人和做学问，早晚都会得到承认，同时在劳动报酬上给予一定肯定。（作者为国务院发展研究中心研究员）