首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

理论

文教

王渔洋的诗歌选本观

李永贤
2020-06-22 08:56:54  来源:光明日报

  王士禛是康熙诗坛的盟主,一生创作近五千首诗词和数十种著述。他同时还是一位诗歌选家,一生选诗不辍。这些编纂于人生不同阶段的选本,是其表达诗学思想、开展诗学批评和规引诗坛发展的重要手段。如果对这些选本进行整体审视,则可见其诗学发展变化的轨迹和诗学思想的主要特征。对于渔洋诗学,人们常以神韵许之。渔洋本人则将其一生诗学演变之迹概括为三个阶段,“少年初筮仕时,惟务博综该洽,以求兼长……入吾室者,皆操唐音”,“中岁越三唐而事两宋”,“既而清利流为空疏……于是以大音希声,药淫哇锢习,《唐贤三昧》之选,所谓乃造平淡时也。然而境亦从兹老矣”(俞兆晟《渔洋诗话序》)。渔洋在此只是就其诗学大端简括言之,而遮蔽了许多细节。实则,渔洋诗学既非神韵所能涵盖,亦非主唐主宋所能统括。他的思想,超越了狭隘的门户之见,博综兼长,兼收并蓄。具体而言,以宗唐为基调,以神韵为理想,宗唐而不囿于唐,倡神韵而不以之立门户;唐诗之中,提倡盛唐而不废中晚,唐诗之外,推尊汉魏复留意宋元;归根结底,要在辨别诗歌体式,确认源流正变,力求给予诗史发展中不同诗体和诗人应有之价值定位。这一思想也贯穿于其选诗活动中,这里予以探讨。

  其一,王渔洋的选诗标准主要以学唐为基调、以神韵为理想。渔洋受家学熏陶,幼年即喜唐诗,八岁时,其兄西樵即授以王、裴诗法,任职扬州时曾专选唐人律诗为《唐诗神韵集》,以为儿辈学诗蓝本。又选明人徐祯卿、高叔嗣之作为《二家诗选》。徐、高虽为明人,却专学唐代韦、柳诗风,渔洋此选意在彰显韦、柳古澹诗风在明代之传承,为日后倡导神韵做铺垫。康熙二十六、二十七年间相继编成《十种唐诗选》(以下简称《十选》)和《唐贤三昧集》,前者意在呈现唐人眼中之唐诗面貌,后者重在揭示盛唐诗歌之真精神。去世前三年,又编成《万首唐人绝句选》,为一生学唐画上圆满句号。质言之,渔洋早年学唐是其家学和个人兴趣、时代风尚影响下的感性选择;中年宗唐则是身历目见、见微知著基础上诗学成熟的理性自觉;晚年主唐则是对其一生诗学的反思、调整和总结。这些贯穿其一生的选本,呈现出一条清晰的以唐诗为中心的诗学轨迹。神韵说是渔洋诗学最重要的内容。至《唐贤三昧集》出,标志着以盛唐王孟诗风为审美特征、以司空图与严羽等诗论为理论基础的神韵诗的成熟。此选以纠格调派及宋诗风弊端相号召,“要在剔出盛唐真面目与世人看”;“以大音希声,药淫哇锢习”,成为渔洋对后世影响最大的选本,也奠定了渔洋作为神韵诗风开创者和诗坛盟主的地位。

  其二,渔洋虽以倡神韵而显名后世,但神韵并非其诗学全部内容,其选诗时还推重非“神韵”的唐诗。《唐贤三昧集序》曰:“康熙戊辰春杪,归自京师,居宸翰堂,日取开元天宝诸公篇什读之……录其尤隽永超诣者,自王右丞而下四十二人,为《唐贤三昧集》,厘为三卷。合《文粹》《英灵》《间气》诸选诗,通为《唐诗十选》云。”因这两部选本同时完成,盛符升《唐贤三昧集后序》遂认为它们都以神韵为归。其实,《十选》是在十种唐诗选本基础上的删选,选择的范围受到限定,这些选本各自在选诗的标准、旨趣、对象、目的上差异很大,渔洋很难以神韵的标准将其统一在一起。《十选》虽对原选进行了删汰,但大体保留了其原有特征。总体看,《十选》所选诗歌涵盖四唐,各体兼有,风格各异。与《唐贤三昧集》之甄选严苛不同,《十选》要兼顾各选原有的特点,选诗的艺术标准较为宽泛,就中即便有符合神韵特征的诗也非主体。其真实意图是感于“后世选唐人诗,较唐人自选,终隔一尘”,欲借唐人手眼,得唐诗之真相。其着眼于唐诗之整体面貌,故不限于时代和家数。而《唐贤三昧集》以标举神韵为号召,意在补救敷附盛唐空泛之弊,以揭示盛唐诗之真精神。可见,《唐贤三昧集》体现了渔洋对盛唐精神的理解,代表了他的诗学理想;《十选》则是渔洋借唐人手眼将真正的唐诗展示给世人,为学唐诗者提供学诗门径,二者在目的和标准上都不相同,体现了渔洋诗学价值体系的两个维度。可见,渔洋在对待唐诗的态度上并不固守神韵窠臼。

  其三,由其诗歌选本又可见博综该洽、兼容并包的诗学观。虽然主唐是渔洋诗学的基调,四唐之中,他又较为倾向盛唐,但又非限选四唐、非唐不选。《燃灯记闻》记渔洋语曰:“初、盛有初、盛之真精神真面目,中、晚有中、晚之真精神真面目。学者从其性之所近,伐毛洗髓,务得其神,而不袭其貌,则无论初、盛、中、晚皆可名家。”可见,在师法对象的选择上,他还主张不拘时代,各随其性分所近。编于晚年的《万首唐人绝句选》,是渔洋对自己一生诗学的反思和调整。该选在洪迈《万首唐人绝句》基础上删选而成。从渔洋具体的选诗看,四唐兼顾,突出中、晚唐的比重,这既符合唐代绝句发展的实际,也是对一般学唐者偏爱盛唐、鄙弃中晚的纠偏。另外,所录范围较广,从李白、杜甫这些经常在渔洋其他选本中被排除的大家,到雍陶、赵嘏等不为一般选家所重的小家都有入选。作为一生最后一部选本,渔洋为此付出较多心血,所选皆为唐绝精华,“故较他选为精审”(《四库提要》)。渔洋早年尝“聚汉魏、四唐、宋元诸集,无不窥其堂奥”,培养了宽宏的胸襟和视野,他主唐又不囿于唐,这可以《古诗选》为例加以说明。《古诗选》编于康熙二十二年,包括五言十七卷,七言十五卷。所选五古起于汉迄于唐,汉诗全取,魏晋以下递严,不废齐、梁、陈、隋,而唐代只取五人。因此,五古所录诗人以唐前为主。七言古诗录唐之前二卷,唐四卷,宋六卷,金元三卷。唐代录杜甫、韩愈各一卷,初、盛唐其他诗人各一卷,选录最多的是宋元,共九卷。可见,渔洋《古诗选》突破了宗唐的藩篱,强调了汉魏六朝五古和宋元七古的地位。在对古诗的处理上,渔洋不拘于成见,表现出客观理性的态度。

  其四,渔洋选诗强调辨体,注重梳理各体诗歌源流正变之迹,具有强烈的诗史意识。比如《五言古诗选》对五古的甄选,即基于对五古源流发展客观认识之上。五古形成于汉魏,至六朝渐趋繁盛,去古渐远,新变愈多,但尚未偏离传统;唐代五古与汉魏多不相类,“自为畛域,成其为唐人之诗而已”。在对五古的选择上,汉魏全录,六朝稍严,唐代则只选五人,近于苛刻。揆诸诗史,这样的处理有其合理性,体现了对汉魏五古传统的尊重。唐代选陈子昂、张九龄、李白、韦应物、柳宗元等五人,因其“尚不失为古诗之余派”,而像初唐四杰、杜甫等偏离汉魏传统的五古皆不选,这大概是受了李攀龙“唐无五言古诗而有其古诗”观念的影响。渔洋虽不否定唐人五古的价值,但该选意在突出汉魏五古的正统地位,故唐人五古多不入选也就可以理解。其《七言古诗选》“大旨以杜为宗,唐宋以来善学杜者则取之”。唐人学杜者少,唐人七古虽多,此选在杜甫、韩愈之外所录初盛唐七古很少,初唐四杰与中晚唐七古悉不录;宋人七古以杜为宗,故宋人七古入选远多于唐人,尤其是学杜最出色的苏、黄入选最多,因此该选突出了宋人七古的地位,这与七古发展的客观实际正相符合。又如在《万首唐人绝句选》中,渔洋选诗也能紧扣唐代五、七绝发展的现实,从各体入选数量上说,五绝少于七绝;从时代来说,五绝以初、盛唐为主,七绝以中、晚唐为主。此外,渔洋虽然提倡神韵,但认为并非所有诗体和题材都适合表现神韵。“小诗欲作王、韦,长篇欲作老杜。”“感兴宜阮、陈,山水闲适宜王、韦,乱离行役、铺张叙述宜老杜,未可限于一格。”(《带经堂诗话》)因而,在渔洋所认定的神韵诗中,多以五言律、绝和山水闲适题材为主。

  (作者:李永贤,系河南师范大学文学院教授)

编辑:迟语洋

书库

工运

访谈

文献

  • “习惯重于方法”

    胡适强调读书治学须养成“勤、谨、和、缓”的良好习惯。

  • “不做正确的调查同样没有发言权”

    在领导中国革命和建设的伟大实践中,毛泽东始终重视调查研究,并带头积极践行。如今,我们已步入新时代,在实现中华民族伟大复兴的中国梦的历史征程中,党员干部很有必要把调查研究这一“传家宝”传承好、发扬好。

新闻日历
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×