详细内容_页头
 
当前位置:中工网旅游频道旅游观察-正文
的哥侵占乘客遗落财物该当何“罪”
//www.workercn.cn2013-11-24来源: 深圳特区报
分享到: 更多
    日前,广州某高校学生在深乘坐出租车时不慎遗落手机,但的士司机却始终不承认捡到过。经数日调查,福田警方确认遗落手机已为的士司机儿子所使用,遂将当事司机父子传唤至公安机关配合调查。昨日下午,手机最终物归原主,但鉴于非法侵占他人财物属自诉案件,警方无法对涉事司机作出惩戒。不过,其所在出租车公司方面表态,一旦查实,将做出辞退司机、收回车辆的处罚。
  乘客手机遗落车上 司机坚称没捡到
  11月11日15时许,在广州某高校就读的小吴在罗湖香格里拉大酒店附近登上一辆的士。在福田区京隆苑小区下车后,小吴当即发现自己的白色iPhone5手机遗失在了车上,于是立即拨打自己的手机号码,却始终无人接听。大约20分钟后,小吴发现自己的手机已经关机。
  当下,小吴向所乘出租车所在的出租车公司反映了情况。然而得到的反馈却是,当事的士司机表示,并没有拾到手机。无奈之下,小吴只得向警方求助。对于市民遗落物品事件的处理,原本并不属于警方的管辖范围。但考虑到当事人有特殊情况,福保派出所还是抽调出了人手,帮助调查此事。
  记者了解到,福保所民警通过视频接力,发现事发后20分钟内,该的士车曾在投资大厦旁停留了三分钟左右,整个过程没有上下客,由此更加增大了该的士车司机的嫌疑。通过对的士司机温某(化名)的询问,后者明确表示没有拾到该手机。但警方通过一系列排查,却发现温某儿子案发后却启用了一部iPhone5手机,且同样是白色的。
  侵占属自诉案件 不属警方管辖
  昨日,民警将司机温某及其儿子传唤至派出所询问,发现二人说法自相矛盾。温某儿子表示,这部iPhone5手机是其父亲给的。温某起先称不知道,但对于儿子的说法,他很快又改口称,手机是其儿子在其车上拾得的,自己并不知情。
  虽然,在包括视频、时间节点等一系列证据面前,温某的说法破绽百出,但他就是咬定自己并没有捡到手机。该手机事后已经被温某儿子刷机,事主小吴的信息并没有留存下来。据此,民警通知事主小吴前来深圳认领失物。
  昨日16时30分许,从广州赶来的小吴抵达福保派出所。经过辨认,他很快确认该白色iPhone5手机正是自己遗落的那部,并填写了认领条。“一路上,我都坐在副驾驶座上,用手机听歌。快到目的地时,我就顺手把手机放在裤兜里。从下车到发现手机丢了,前后也只有十几秒钟的时间,所以我很确定手机就在车上。”小吴说。
  经过警方的努力,失物物归原主,但对死不认账的的哥,又该如何处理呢?民警黄警官告诉记者,司机温某的行为属非法侵占他人财物,但此属自诉案件,并不是警方的管辖范围。正常情况下,需要事主前往法院对司机提起诉讼。目前,遗失的手机已经回到事主手中。因此,在传唤8小时结束后,警方无权对温某作出任何处罚。
  警方将发函通报 出租车公司表态处罚
  深圳某律师事务所李律师告诉记者,市民在乘坐的士时遗失物品、对方拒不归还的话,刑事案件的立案标准是遗失物品价值要达到2万元,但这一定程度上也形成了法律真空。如果失主明知是对方拾到,但对方拒不交还的话,则只能通过民事诉讼找回遗失的物品。
  福保派出所民警告诉记者,对于当事的出租车司机,警方虽无法做出具体的惩戒,但会将事件情况如实发函,通报给司机所在公司。昨日,记者联系了深圳市中南运输集团有限公司。一位李姓队长表示,该公司明确规定,公司出租车司机在拾到乘客财物时必须交回给乘客,如果联系不上乘客时,则必须上交公司。对于此次事件一旦查实,他们将会辞退该司机,并收回出租车。昨日傍晚,公司表态让司机温某慌了神,他一再央求事主小吴替他向公司“求情”,但仍矢口否认是自己捡到的手机。
[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
详细内容_右侧栏目
详细内容_页尾

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768