5战2平3负，过去多个赛季总是有惊无险保级成功的长春亚泰队这个赛季似乎又踏上那条老路，开赛5轮未尝胜果，和升班马大连一方同时在中超联赛垫底。这样的结果，其实长春球迷已经司空见惯——2013赛季开赛13轮不胜是长春亚泰并不光彩的纪录之一，2014赛季长春亚泰前8轮仅1胜，2015赛季前9轮仅1胜，2016赛季前9轮3平6负，2017赛季前5轮1平4负，如此看来长春亚泰多年来冬训储备难言合格。

　　不过，刚刚结束的客场1∶2不敌河北华夏幸福队的这轮比赛，长春亚泰队输得确实有些冤枉：第90分钟杜震宇在边路遭遇“越位”误判，和裁判争执的结果是张笑飞、杜震宇分别被黄牌警告，第93分钟伊哈洛在禁区内与高准翼身体接触后倒地，主裁判并未判罚点球，亚泰球员再次向主裁判表示抗议，希望主裁判借助视频助理裁判系统（VAR）改判点球，但主裁判拒绝了这一要求。

　　“我不能回答任何关于裁判的问题”，赛后长春亚泰队主教练陈金钢根据规定没有对裁判问题表态，但显而易见的是，无论教练组成员还是球员，都对本场比赛裁判的明显漏判感到不满。

　　其实难怪长春亚泰队感到委屈——“进球、判罚点球、直接出示红牌、确认纪律处罚对象”这四类情况，是VAR系统介入的有效类型（越位如果没有造成进球或点球则不在VAR管辖范围之内），因此长春亚泰球员希望主裁判观看VAR回放并无不妥，而主裁判李海新拒绝VAR的唯一原因只能是他认定自己判罚无误，无需视频回放。

　　事实上长春亚泰队已经连续两轮与VAR系统“较劲”了。在第4轮主场迎战广州富力队的比赛中，补时3分钟内主裁判两次启用VAR系统帮助判罚，尽管最终补时长达13分钟，但其中两个点球的判罚让对战双方都无话可说——最大限度上的公平，是VAR系统在国际足坛普遍应用的重要原因，尽管“打乱比赛节奏”、“不利于裁判权威”等质疑还时有所闻，但VAR带来的“公平”却是足球界一直在追求的重要目标，而“公平”也是避免教练、球员、球迷在赛后推卸责任的有力武器。

　　“总体来说视频裁判能够帮助主裁判作出更加正确的决定，没有人可以因此抱怨，我觉得这是一个非常好非常有帮助的技术。”富力主教练斯托伊科维奇说，“视频裁判不会取代主裁判的职责，这套系统只是辅助主裁判作出正确决定，而不是要去帮助某一支球队，这就是这套系统的意义。”

　　在可以写进中超历史中的这次13分钟补时当中，主裁判马力先是在第95分钟时借助VAR系统判罚长春亚泰后卫于睿红牌并给广州富力队点球，雷纳迪尼奥命中点球反超比分，随后在第97分钟，亚泰队周大地在禁区内倒地，马力这次没有借助VAR系统直接判罚点球，杜震宇点球被扑，伊哈洛补射得手本以为扳平比分，但马力再次借助VAR系统认定伊哈洛提前进入禁区犯规，补射无效——长春亚泰最终主场1∶2败北，因为两次“电子眼”毫无争议的判罚，长春亚泰这一场输得无话可说。

　　作为近两年国际足联力推的技术改革重要手段，视频助理裁判技术在2016年初得到试用批准，同年底日本世俱杯赛正式应用，2017年韩国U20世界杯赛和俄罗斯联合会杯赛则全面引入VAR系统。换言之VAR已是国际大赛标配，德甲联赛和意甲联赛是最欢迎VAR系统的欧洲联赛，今年俄罗斯世界杯如何更好地应用VAR系统早就是国际足联专家准备的课题。经过上个赛季个别场次的试用，本赛季中超联赛已经规定所有场次均需引入VAR系统，“（对比赛）最小的干扰，（实现比赛）最大的利益”是这套系统的原则。今年中国杯期间，中国足协专门组织向媒体开放的业务培训课，为记者讲解整套系统的应用范围和应用过程。

　　“视频助理裁判需要纠正裁判员清晰的判罚错误，使用VAR的权限掌握在裁判员和视频裁判员手中，但最终决定权肯定属于主裁判。”中国足协裁判总监刘虎说，“目前每场比赛视频助理裁判可以看到12个机位，判罚基本准确，给了裁判很多帮助，接下来我们还要加大培训力度，无论采用什么样的技术手段，最终的目的都是提高判罚的准确率。”

　　“培训”是包括裁判、教练、球员、媒体记者都需要接受的业务课程——例如规则规定裁判需要先做判罚再向VAR“求助”，但有主裁判犹豫不决时直接启动VAR；例如规则规定教练和球员没有资格要求主裁判使用VAR系统，教练、球员和球队工作人员不得进入回放区，否则将受到黄牌警告（“向裁判建议”或可不受罚）……

　　按照业内专家的说法，VAR系统作为新兴技术手段，其原则得到公认，需要不断改进的只是技术细节，“如果每次视频助理裁判能在30秒内提供正确判罚依据，则不会影响比赛流畅性，另外足球比赛首先要保证公平，有了公平做基础，流畅性才有意义，至于目前VAR系统在中超联赛中出现的种种问题，可能需要慢慢改进，今年世界杯赛上VAR系统的使用会给各国联赛提供一个标准，有了标准，VAR的使用会更具有普遍性。”

　　本报北京4月8日电