资料图：2018年中超联赛第1轮展开争夺，天津泰达主场迎战河北华夏，结果双方1：1战平。中新社记者 佟郁 摄

　　比赛过程中，主裁判与视频助理裁判的配合将起到重要作用，有观点认为，这会让裁判产生依赖性，进而不敢担当，缺乏自信。裁判员还是应当对自己有信心，尽量减少VAR的使用。当然，作为比赛中的绝对权威，这也对裁判的控场能力和VAR技术的运用提出了更高的要求。

　　在昨天下午进行的中超第二轮，河北华夏幸福对阵贵州恒丰的比赛中，当值主裁判黑晓虎三次与VAR沟通确认进球是否有效，让比赛多次中断，彻底失去连贯性，导致出现了10分44秒的超长补时。而主裁判对VAR的过度依赖，也让球员愈发不满，权威也因此受到质疑。

　　这也难怪央视著名评论员贺炜在微博中说道：“VAR(视频助理裁判)就像亲子鉴定书，你知道应该没什么问题，但总想再看一看。”现场观看了中超比赛的球迷也告诉记者，“你知道场上的判罚有争议，也知道裁判在利用VAR做出判断，但在期间的几分钟之内比赛暂停，球迷并不清楚过程中发生了什么，这种感觉很糟糕。”

　　尽管目前VAR技术已经相继被欧洲各大联赛引进，甚至已经进军世界杯。但欧足联主席切费林依然明确的对这项技术“Say no”，他在接受采访时否定了在下赛季的欧冠赛场使用这一技术的可能：“下个赛季的欧冠联赛肯定不会采用VAR，在这项技术的运用中，我发现了足球场上有很多的混乱。”

　　“这是我们将面对的挑战之一。人们会要求系统更多地介入比赛，但更多的回放决定意味着牺牲比赛的流畅性。” VAR首席架构师、国际足球协会理事会技术总监埃勒雷说，“他们判罚时应该要忘记VAR的存在，但他们可以松一口气。如果他们犯下错误，现在还有挽回的余地。”

　　针对视频助理裁判设立的初衷，国际足球理事会曾给予了明确的概括——新技术的存在并非是要验证“判罚决定是否正确”，而是“判罚决定是否明显错误”这也一定程度上可以被认为是裁判纠错的过程，从而“避免比赛的重大误判，并减少突发意外带来的影响。”

　　值得注意的是，视频助理裁判员将与其他位置的裁判共同为场上裁判提供辅助信息，主裁判将决定是否使用视频助理裁判。在使用视频助理裁判员之前，主裁判须先要做出判罚。换句话说就是，做出最终决定的始终是裁判员，而非视频助理裁判。

　　对于不容忽视的比赛中断等问题，国际足联主席因凡蒂诺承认，这些方面仍有改进余地。“我们仍需努力完善一些细节，作出判决的速度就是其中之一。”这也是保证比赛流畅性的关键所在。

　　同时，当裁判启动VAR进行重新判定时，赛事主办方和转播方有必要向球迷做好充足和必要的解释工作，以帮助他们了解整套辅助判罚系统的运行机制和过程。

　　就现阶段发展情况而言，关于VAR技术的讨论已经从讨论其可行性变成了细节改进。目前该技术不仅被包括德甲、西甲在内的主流联赛认可，进入世界杯也已经是板上钉钉的事情，这就意味着从大方向上来说，VAR的使用已经成为国际足球的未来发展趋势。

　　以前我们说误判和争议是足球的一部分，但它的背后其实浓缩着无数球迷的眼泪与愤怒，这很大程度上是因为足球此前长期处于人治的阶段。

　　随着VAR技术、门线技术在足球比赛的全面应用，这项有着悠久历史的“世界第一运动”也悄然发生着改变甚至是重塑。当裁判的肉眼判罚插上了科技的“翅膀”，公正和公平得到了前所未有的保障。

　　但需要注意的是，正是因为足球场上的瞬息万变，球员、教练和所有球迷在一瞬间迸发出来的激情、狂喜、紧张甚至是愤怒、失望，才是足球最核心的魅力。所以无论是规则的更改还是技术的运用，保证这一核心，才是足球运动发展长久不衰的基础，而如何把握其中的平衡，则需要更多足球人去总结和思考。