2018年12月20日，在湖北省仙桃市举行的2018年度第二场全媒体问政活动中，仙桃市委书记胡玖明手写一张小纸条，公开批评回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气。第二天，问政中涉及的7人停职。作为治庸问责监督的一种形式，湖北省是实行电视问政最为活跃的省份之一。（见2018年12月31日《北京青年报》）

　　电视问政并非新鲜事物，有反对者认为这是一种作秀，但是作为治庸问责监督的一种形式，电视问政的积极意义不容小觑。况且不彩排、全直播、事前保密……对于各部门“一把手”的问政，即使有“秀”的成分，只要能推动工作，有利于为群众解难事，就值得肯定。

　　电视问政“一把手”，其实效性明显。一则可以倒逼“一把手”掌握本单位、本部门全面工作，不做“太平官”。问政，意味着“一把手”在现场回答提问，且被直播出去，倘若答不上来，或答非所问，不仅个人丢颜面，更可能给所在单位或部门、甚至当地形象带来负面影响。

　　二则有助于让相关干部更多一些工作压力。电视问政“一把手”，也是对单位、部门工作的一次大考，问题往往直接指向工作责任的缺失，这无形中会给相关干部带来压力。在这种倒逼之下，会促使相关部门及人员努力通过创新工作举措，避免问题的出现，更好地为百姓服务。当这种压力成为常态，那些敷衍塞责、应付差事的干部就会减少。

　　三则更有助于一些棘手问题迎刃而解。比如，据武汉市治庸问责办介绍，他们会及时处理节目中曝出的问题，而且电视台会对相关问题进行后续报道，以推动问题解决。这些推动力量的背后，真正受益的是广大百姓。

　　四则有助于提升“一把手”应对媒体的能力。比如，有的官员在问政中有突然卡壳或紧张的表现，这也是考验与提升官员自身能力素养的过程。毕竟，在网络时代，领导干部不仅要有真抓实干的能力，也要具备起码的应对舆论和媒体的素养。

　　当然，电视问政“一把手”能取得实效，关键在于要有完备的配套机制做保障，这也是武汉市值得称道和借鉴的地方。比如，这一电视节目坚持办下来，得益于市委市政府对这项工作的支持；电视问政结束后，第二天相关单位会被下发“督办单”；纪委等部门一直护驾推进，等等。这些都值得借鉴。（杨玉龙）