张贵峰

　　最近，“取快递被造谣出轨”引发舆论广泛关注。据央视等媒体报道，12月25日，浙江杭州市公安局余杭分局对郎某、何某网络诽谤他人一案依法立案侦查。此前，当地检察院认为，依据刑法第二百四十六条第二款的规定，该案应当按公诉程序予以追诉。

　　继受害人吴女士提起刑事自诉，获得法院立案受理后，郎某、何某网络诽谤案被当地公安机关立案侦查，“按公诉程序予以追诉”。这一追诉程序上的变化，无疑是一个重大积极的进展。

　　按照我国相关法律，诽谤案件一般属于“告诉才处理”的刑事自诉案件，由受害人自行向法院提起刑事诉讼，但“严重危害社会秩序和国家利益的除外”。也就是说，上述网络诽谤案件从自诉转为公诉，不仅意味着追诉程序上的升格，也意味着司法机关对该案社会危害性的认知和判断升格了——不仅危害了受害人合法权益，而且可能“严重危害社会秩序和国家利益”。

　　该事件发生以来，当事人吴女士面临巨大压力和挫折，而真相大白之后，公众对相关人员几乎“零成本”的造谣诽谤行为十分愤慨，进而引发了不少讨论和争议。诚如“浙江检察”微信公众号文章所指出的，郎某、何某的行为不仅损害被害人人格权，而且经网络社会这个特定社会领域和区域得以迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序。

　　此外，从自诉转为公诉的另一个变化也比较明显——相比此前的刑事自诉，在转为公诉案件后，相应的取证工作将更便利、有力。因为，在按公诉程序立案后，公安机关将担负起相应的证据收集责任，而不必再像自诉案件那样“谁主张谁举证”，由受害人承担主要举证责任。相比个人，公安机关显然更具备举证能力和专业水平，也能够更充分地查清、还原案件事实。

　　从此前治安管理层面的行政处罚追责，到受害人就网络诽谤向法院提起刑事自诉，再到现在公安机关按公诉程序立案侦查，该事件层层深入、不断升格强化追责，让人们倍感欣慰——这不仅意味着受害人权利意识的不断增强和深化，勇于以“绝不退缩，绝不和解”的精神，拿起法律武器捍卫自身权益，也彰显了司法部门乃至整个社会对这种性质恶劣、严重危害社会秩序的网络诽谤行为的绝不姑息、严惩不贷的鲜明态度。

　　只有全社会上下一心、齐抓共管，以决绝的态度对网络诽谤行为说“不”，一追到底、穷追猛打，才能捍卫当事受害人的权益，同时充分发挥法律以儆效尤的震慑作用，让更多人在面对他人权益以及相应的法治秩序时，真正“知敬畏、存戒惧、守底线”。进而言之，更严肃、严厉地追责，也是在告诉每一个人，网络世界必须风清气正，任何无中生有的人都要为自己的行为付出代价，这是对无辜之人的保护和负责，也是对我们的舆论生态、价值取向，乃至社会公平正义的保护和负责。