日前，第五届“百盛—清华学报优秀论文奖”揭晓。11篇获奖论文作者，从最年长的、76岁的北京大学中文系教授葛晓音，到最年轻的、38岁的浙江师范大学人文学院副教授李义琼，他们没填写申报表格，也没提供过什么材料，更没找关系、打招呼，甚至有的学者还不知道有这样一个奖，奖励却“不请自来”。

　　不需要学者自己申请，凡在规定时段刊发在《清华大学学报》（哲学社会科学版）上的论文，全部自动进入候选名单。直至评选尘埃落定，主办方才把结果一一告知获奖人。这个原则，“百盛—清华学报优秀论文奖”一直坚持着。

　　几年前，北京大学外国语学院教授王邦维接到电话通知，他的文章《语言、文本与文本的转换：关于古代佛经的翻译》获得第三届“百盛—清华学报优秀论文奖”。那时，电信诈骗屡屡发生，对于这通电话的真伪，王邦维难以辨别，不得不询问早就认识的《清华大学学报》（哲学社会科学版）副主编刘石。刘石告诉他，你很幸运，给你打电话的，真的是学报的工作人员，不是骗子。这种“不按常理出牌”的评选模式，催生出不少类似的故事。

　　“现在，大多数的奖项需要学者自己申请。自己申请奖项，除了要花时间，还有那么一点点不太舒服——要学者说自己的文章多么好，有时候不是一件很自在的事情。这个奖不需要自己申请，节省了我们的时间，也给了我们学术的尊严。”作为本届的获奖论文作者，清华大学法学院教授何海波认为，清华学报优秀论文奖所倡导的这种学术风气，对于进一步完善学术评价体系、改良学术氛围有重要启示。

　　《清华大学学报》（哲学社会科学版）常务副主编仲伟民介绍，由百盛基金会赞助这个奖项，目的是为了推动基础研究，鼓励学术创新，弘扬优良学风，一篇论文能否获奖，完全由评审专家从学术的角度进行判断，不看作者的资历、名气，也不搞地域、学校平衡。今年，直到临近颁奖，主办方才意识到，在11篇获奖论文中，有两名作者来自上海交通大学，但这个由专家评委做出的决定，不可更改，也无须更改。

　　“‘百盛—清华学报优秀论文奖’是一次学术尊严的重构，一次学术生态的修复，可谓开风气之先，引领学术潮流。”在《新华文摘》原总编辑张耀铭看来，这个论文奖的设立，有助于挤破学术论文泡沫，扭转学术论文粗制滥造之风；有助于打破“核心期刊”的神话和迷信，让学术回归正途；有助于破除学术的论资排辈，促进青年才俊的成长。

　　清华大学校长助理彭刚回忆，在学生时代，常常听到老师何兆武对着稿费汇款单感慨：干我们这一行，本身工作就挺有意思，写点文章，还有人给你钱。

　　“世界上有这样一些人，愿意做这样一件事。而且有人愿意给他们额外的奖励，让他们得到意外的认可和惊喜。这真是一件特别美好的事。”彭刚这样说。（光明日报记者 杜羽）

　　《光明日报》（ 2019年04月30日 12版）