很多人都希望自己能够读遍天下书，以建立一番功勋伟业，然而，读书真的是越多越好吗？恐怕也因人而异。

　　清代的李伯元在《南亭笔记》一书中记载了这样一个读书者：“礼亲王，号啸亭外中，生而好学，即使是社会动荡，仓卒流离，心里也挂念着手中的书，对许慎的学说有很深的研究。他十三岁时得到一本《说文解字》，夜里打着灯笼读。当时正是严寒季节，他一天晚上围着炉子读着，火燃起来，烧到床帐，露出了会被焚毁的征兆。奴仆们看到火光，都带着装水的器具到他宫殿来，礼亲王还在读书。”这是个典型的书呆子形象，火都已经快把屋子烧了，他还在读，这种精神固然可敬，但读书读到这种程度，和傻瓜何异？这种读书人有什么用？从文中可知，他是个亲王，不必为生存发愁，如果他是个小老百姓，读到这种程度，不饿死才怪呢，因为他肯定连生存的本能都丧失了。

　　读书多少不是主要的，关键是要能够读懂。有的人只读了几本书，但却理解得非常透彻；有的人读了很多书，却越读越糊涂。《晋书·刘乔传》记载，刘柳当尚书左仆射时，只读老子的《道德经》，但领悟得很深。他身边有一个叫傅迪的右丞，也好读书，读了很多书，他见刘柳只读一本《道德经》，就看不起刘柳，于是有一天，刘柳就对他说：“你书读得虽然不少，可是一本也没有读懂，这有什么用呢？这不等于是装书的箱子吗？”

　　所以，读书越多越好这句话，不是对所有人都适用，对于有的人来说，理解能力强，能把所看的书吃透，读书当然越多越好；但对于有些人来说，读书太多并不是好事。周国平先生就曾说过：“有两种人不可读太多的书：天才和白痴。天才读太多的书，就会占去创造的工夫，甚至窒息创造的活力，这是无可弥补的损失。白痴读书愈多愈糊涂，愈发不可救药。”

　　因此，不要盲目地去追求读书的数量，而应该注重读书的质量，否则就会因读书太多而失败，诚如叔本华所说的那样：“如果一个人几乎整天大量阅读，空闲的时间则只作不动脑筋的消遣，长此以往就会逐渐失去自己独立思考的能力，就像一个总是骑在马背上的人最终就会失去走跑能力一样。许多学究就遭遇到这种情形，他们其实是把自己读蠢了。”（唐宝民）