7月7日，联合国秘书长发言人迪雅里克称，美国政府已于6日正式通知联合国秘书长古特雷斯，将于明年7月退出世界卫生组织。对此，美国国内看法出现分化：一方面，部分右翼保守势力表达支持，如共和党联邦参议员里克·斯科特公开感谢特朗普“迈出这重要一步”；另一方面，反对“退群”的声浪高企，如提前锁定民主党总统候选人提名的拜登就明确表示自己若胜选，将在就任总统的第一天就“重返世卫”，参议院外交委员会民主党籍首席议员梅嫩德斯抨击退出世卫组织“不会保护美国人民的生命及利益，只会让美国人患病和孤独”。国际科学界则对美国“退群”高度不满，国际权威医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿怒斥这一举动是“对全人类的犯罪与背叛”。

　　此番退出世卫组织，是特朗普政府上台以来一系列“退群”“毁约”做法中的最新一项。美国越来越多地采取以“退群”为代表的单边主义行径，与特朗普政府信奉的“美国优先”执政理念和其国际领导力的日趋下降密切相关，也进一步损害了疫情下本已脆弱的国际合作与互信。

　　“退群”背后的“美国优先”与“美国无奈”

　　退出各类国际机制，是特朗普政府外交的一大特色。特朗普初入白宫之际，便立即兑现竞选承诺，退出跨太平洋伙伴关系协定。此后，特朗普政府“退群”一发不可收拾，相继宣布退出联合国教科文组织和人权理事会，甚至高调“甩脱”事关全球战略稳定的《中导条约》以及应对全球气候变化的《巴黎协定》，直至此番退出世卫组织。这些任性的“退群”举动至少包含两方面原因。

　　一方面，“退群”脱胎于特朗普政府“美国优先”的对外战略观。商人出身的特朗普颇为在意“实在好处”，对“吃亏”更是不能容忍。这种实用主义思维投射到对外战略层面，便造就了特朗普政府事事都要“美国优先”的对外战略观。特朗普政府在2017年《美国国家安全战略》中明言“合作意味着共担责任”；在其看来，许多令美国“花钱不讨好”的国际机制并不值得参与，理应“当断则断”。

　　另一方面，“退群”可视为美国维系“美式国际秩序”乏力而做的无奈选择。冷战后，美国成为“一超”，通过主导所谓“自由主义国际秩序”收割世界红利，但2008年金融危机以来，美国自身贫富分化、种族矛盾等治理短板大为暴露，维系旧秩序力不从心，加之发展中国家群体性崛起，再难轻松“收割世界”。眼看维系合作成本加高，惯于“躺赢”的美国不愿自我纠正、根本改革，很多时候便选择转移视线、一退了之。

　　退出世卫组织为害国际

　　当前，疫情仍在肆虐、美国更是全球疫情“震中”，特朗普政府上演的“退群”戏码不仅在美国国内招致诸多反对，也受到国际社会的谴责。这种单边主义行径对国际关系的冲击破坏在于：

　　加剧国际纷争。疫情以来，特朗普政府抗疫不力引得民怨四起，转而将世卫组织作为“替罪羊”，借“退群”粉饰强硬以保住大选选情。更严重的是，特朗普政府怪罪于世卫组织的理由之一，竟是对世卫组织“受中国控制”的荒谬指责，这无疑令本就收紧的中美关系雪上加霜。除了攻击中国与世卫组织，特朗普政府在疫情期间对盟友也不手软，如其近期撤走驻德国军队、被媒体传出要对加拿大重征钢铝关税等。整体上，国际互信在美国的左冲右撞下脆弱凸显，各国离心加剧，纷争更多。

　　破坏全球治理。新冠肺炎疫情是全球公共卫生安全面临的大考，自诩为“全球领导者”的美国本应发挥强化国际抗疫合作的建设性作用，却对共渡难关态度漠然，反而借机推动所谓“产业回流”“经贸脱钩”，自私利己之心暴露无遗。世卫组织是全球抗疫合作的关键阵地，美国对其又是“断供”、又是“退群”，严重伤害全球公共卫生治理的运转效能。联合国基金会主席兼首席执行官库森斯直言美国退出世卫组织“目光短浅，没有必要，而且非常危险，将破坏全球抗疫努力”。

　　美国退出世卫组织，是对疫情下全球合作与国际信任的又一次戕害。中国在全球范围内率先走出疫情，又屡屡受到美国无端攻击，对美国单边霸凌祸心危害认识清醒，更将坚决与美国的错误言行作斗争。习近平总书记多次强调，“团结合作是国际社会战胜疫情最有力武器”。秉持人类命运共同体理念，积极参与全球抗疫合作，更好致力于防控经验国际分享、疫苗药物联合研发等抗疫“实招”，方为当今要务。疫情面前，公道自在人心，谁在破坏、谁在贡献，相信世界人民终会给出答案。

　　（作者系中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员）