日前，“男生踹伤猥亵男案”有了新进展。

　　8月26日，湖南永州市公安局责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。对雷某某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处行政拘留15日。

　　此前，据多家媒体报道，6月1日，湖南永州一17岁女生在商场被52岁男子雷某某袭击胸部，同行男同学胡某某与雷某某发生争执。在双方一同查看监控视频后，女生打电话报警，雷某某逃跑至停车场，胡某某在制止其逃跑时因胳膊有伤而脚踹雷某某，致其摔倒受伤。在警方协调下，双方达成谅解，雷某某赔偿女生300元，此案告一段落。几天后，雷某因伤情发展而住院，胡某某家长支付1万元医药费后，雷某某索要20万元赔偿遭拒。8月21日，胡某某因涉嫌故意伤害（轻伤）罪被刑事拘留。

　　（男生胡某某（左）被解除刑拘回到家后，当地教育局工作人员上门慰问）

　　01

　　此案发生在6月1日，公众知晓是在8月21日，此时胡某某刚被刑拘，被袭女生在网上为其发声。舆论发酵也是在这之后。

　　简单来看，事态发展进程中，舆情的变化有两个明显阶段。

　　一是在警方撤案、解除刑拘前，网络上几乎一边倒地力挺男生胡某某，认为其是见义勇为，对警方拘留处理表示不解。其间，有法律工作者、大学教授等发声，认为“不至于”刑拘，甚至有学者在短视频平台上说：“保护这个男生，就是保护我们的女儿们走在街上不被欺负。”

　　二是当前虽然已经撤案，但网友的态度出现分歧。一方面，当地教育部门上门慰问该男生时，其双手握拳的紧张焦虑姿态，引发人们对男生心理健康的担忧；另一方面，在舆论关注下，此案迎来转折，不少人担忧，假如没有舆论压力，胡某某的命运会如何？此外，“匡扶正义却惹得一身骚”，今后还要不要“该出手时就出手”、还要不要见义勇为的讨论也不少。

　　02

　　想来，此前若干事涉正当防卫、见义勇为案件，确实会遭遇争议甚至撕裂。

　　比如，著名的2018年“昆山反杀案”，当事人于海明在遭遇行凶者刘海龙砍杀时，夺刀反击，致使刘海龙死亡。案发当日，警方将于海明刑拘。此事引发了对“算不算正当防卫”以及“该不该刑拘”的广泛讨论。不久后，公安、检察部门认为于海明属于正当防卫，不构成犯罪，于海明被释放。

　　再如，2018年底的“赵宇见义勇为案”，赵宇发现邻居正在被殴打，上前制止，与施暴者扭打在一起。后来施暴者伤情鉴定为重伤二级，警方将赵宇刑事拘留，并认为防卫过当。此案引发网友对“该不该见义勇为”“算不算正方防卫过当”的讨论。几个月后，检察机关作出纠正，认定正当防卫。

　　同样，此案也带来一种潜在的后果——当地警方的一句“不管什么原因，伤是你造成的”，已经成了一些网民调侃今后不敢再见义勇为的梗。龚先生在浏览短视频时发现，一些与本案无关的热门视频评论区，竟然也出现了这句话。

　　03

　　有时，公众朴素的是非善恶观，与法律法规之间存在一定差距。

　　比如，见义勇为，很多人觉得，路见不平拔刀相助就算见义勇为，但在法律上，相助的人必须是不认识的人，否则就不算见义勇为。

　　再如，正当防卫，很多人认为“人若犯我，我必犯人”没毛病，但法律上则有细分，有的是防卫过当，有的是事后防卫，均要视情况承担一定责任。

　　那么，面对一些不法行为，我们该何去何从？

　　“做好事前还得把法律条文背熟，不然，不敢出手。”网友的调侃道出一些人的迷茫。

　　事实上，法律法规的相关条文，与百姓对惩恶扬善的期许是同向同行的。之所以出现争议，往往是因为中间的“距离感”。

　　让道德的归道德，法律的归法律。

　　在法律层面，不能让情绪绑架法律——“故意伤人罪”的认定条件有着严格规定，包括行为动机等。我们还是保持耐心和信心，给警方调查留一点时间。相信法律不会冤枉一个好人，也不会轻纵一个坏人。

　　近年来，我国从立法到执法、司法，渐渐达成了鼓励民众与不法行为作斗争的共识。不少地方探索建立了“好人法”，民法典中也制定了“好人条款”，为弘扬社会正气撑腰、鼓劲。

　　接下来，在有争议的案件中，及时以案普法、释法，也是与查明真相、回应公众关切同等重要的环节。

　　法律昭彰，我们下一次伸张正义、见义勇为，才更有底气和信心。