一对相爱的男女高高兴兴到民政部门登记结婚，结果被告知：女方已结婚一、二、三、四、五次——是的，一只手差点没够用，并且这五次婚姻同时保持着“正常婚姻状态”。

　　刺不刺激？意不意外？

　　生活对这对男女开的这个“玩笑”实在有点大，惊喜肯定是没有了，但惊吓一定不小。

　　01

　　这一幕发生在2019年12月的一天，主人公是河南驻马店的尚女士及其交往了十几年的男友。

　　二人前往所在地婚姻登记处办理婚姻登记时，登记处指出尚女士在2004年9月至2005年7月间，与5名男子分别在山东邹城、河北定州、河北围场、安徽界首、江苏如东登记结婚，因此拒绝为尚女士办理结婚登记。

　　好在男友对尚女士足够信任，相信一定是哪里出了问题，但绝不是尚女士的问题。

　　尚女士从此踏上了艰难的证明“那个‘我’不是我”、撤销5次莫名其妙的婚姻的道路。

　　后面的“剧情”并不顺利——就像此前，不管是“被前科”“被吸毒”“被结婚”还是“证明这个人不是我”“我没做过”，纠错、扯皮的时间往往都是以“年”计算。当事人不仅面临种种工作生活不便、遭到无端指责，而且承受着巨大的心理压力。

　　尚女士的故事也是照着这个路子发展的——

　　分别到这5次婚姻男方的所在地查询、报案；

　　其中两次结婚登记经当地调查后被直接撤销；

　　对拒绝撤销的三地分别提起行政诉讼，历经数月，被判胜诉。

　　直到2020年11月16日，尚女士终于解除了5次“飞来”婚姻，跟正牌儿男友扯了结婚证。

　　02

　　根据我国婚姻法的规定，男女婚姻登记必须双方亲自到场，在其中一方的常住户口所在地的婚姻登记机关即可，同时必须提供本人户口簿、身份证证件和证明等材料，婚姻登记机关应当对这些证件、证明材料进行审查，然后决定是否予以登记。

　　报道中提到的很关键的一点，在界首市民政局婚姻登记处，工作人员查询当年“尚某某”与尹某某的登记照片，一致认定，照片上的“尚某某”并不是在场“维权”的尚女士。那么，十几年前，相关婚姻登记处的工作人员对于“人证合一”是否尽到了审慎、充分的审查义务？

　　写到此，龚先生不禁想到，此前有媒体报道，有盲人因为不能签字办不了离婚登记、有不会写字的人跑了三次民政局都因无法准确签名而结婚登记未果——若婚姻登记部门都有这份较真劲儿，尚女士的5次结婚登记想必不会如此“顺利”。

　　03

　　无辜“被结婚”5次，更正的路何以如此艰难？

　　如果相关部门和人员还有所疑惑、委屈，不妨换个角度想想，此番事件中，谁才是那个无辜躺枪、“人在家中坐、祸从天上来”的人？

　　没丢过身份证、没欺骗任何人的感情和财产、没招惹过有关部门、没触犯过法律，甚至此前没踏进过婚姻登记机关半步，尚女士凭什么被折腾，被要求证明这证明那，一路维权、诉讼？

　　法律是维护公平正义的最后一道防线，不让无辜的人躺枪、不让躺枪的人付出巨大的维权、纠错成本和代价，同样是公平正义的应有之义。

　　法律无疑是在用抽象的规则调整繁杂的生活，相关职能部门、司法部门更应该探寻的是立法的本意和初衷，而不能完全僵化地去适用法律。

　　此番事件绕不过去的一个问题是，就算被结婚，也不该被结婚5次吧，后面那4次登记实质上已经构成了“重婚”，为什么各地没有发现？

　　客观原因，可以归结为2004年、2005年，婚姻登记情况还没有实现全国联网，甚至省内的、市内的联网都未实现。彼时，在山东结婚之后再去山西登记或者其他省份登记，都并非难事。

　　那么，今天，这个婚姻登记全国联网的工作做得如何了？民政部相关负责人在今年10月的新闻发布会上表示：将推动婚姻登记管理信息系统 全国联网互通和功能完善 ——真希望这事能快些落地。

　　04

　　在互联网、大数据无处不在的现实语境下，技术真的是壁垒吗？

　　龚先生很想友情提示一下，尚女士的问题是解决了，但此番事件还有不少疑问待解。

　　除了安徽界首那次“被结婚”疑似有人冒名骗婚之外，其他几次究竟是如何实现的？是有人合伙骗婚、一条龙骗婚，还是其他原因？尚女士的身份一再被冒用，其他人是否也可能面临类似情况而尚未发现？婚姻登记信息全国联网还需要多久？大数据能否助力更多“被结婚”“重婚”被及时发现、纠正？事后的补救、纠错是一方面，源头上的拦截更为重要。

　　法治社会，任何一个安坐家中、遵纪守法的人都应该免于“被婚姻”“被法人”“被欠债”“被违法犯罪”……这才是人们期待的法治社会应有的样子。