龚先生

　　两会期间，“建议将严重的网络暴力纳入公诉案件”登上微博热搜。随之，在网友中引起#惩治网络暴力到底是法不责众还是法要责众#的大讨论。

　　网络空间无限大，在热点事件中，网友的参与人数动辄数以亿计。涉及网络暴力，到底是法不责众还是法要责众？

　　赞成法要责众的网友认为：法不责众正是网络暴力参与者的最大“护身符”；力挺法不责众的网友认为：拉清单的成本太高，要严惩首恶。

　　不管是法不责众，还是法要责众，网友在治理网络暴力上已达成共识：对于触及法律底线的，严惩不贷！

　　网络民意在此次两会上得到积极回应。在两高报告中，大众熟知的取快递女子被造谣出轨案、女博主与外公合照被恶搞成“老夫少妻”案都以典型案例被提及。

　　一滴水，能折射太阳的光辉。一桩个案，能彰显法治的力量。

　　不少网络暴力往往是这样开始的：开局一张图或一段视频，经造谣者配上带有色情或暴力色彩的刺激性文字，传至网络，随着不明真相的网友不断加入评论，舆论不断发酵，当事人往往在巨大的压力下陷入“社会性死亡”的困境。

　　虚拟的网络世界给了一些心怀叵测者戴上面具的可能。在面具之下，他们肆意造谣，极尽编造污蔑之能事。而众多网友在猎奇心甚至是正义感的推动下，有时候能将一桩莫须有的网络事件推向极致。

　　但事情正在起变化——不管是法律机构、网络平台，还是众多网民，都开始对网络暴力说“不”。

　　今年两会传递出的信息显示，继取快递女子被造谣出轨案自诉转公诉后，检察机关将从严追诉网络诽谤、侮辱等侵犯公民权利的犯罪。

　　网络诽谤、侮辱是犯罪，进入两高报告的个案提醒那些在网络上无事生非的人，造谣可不是一张嘴。随着相关部门惩处力度越来越大，随意发起、煽动网络暴力，要承担的可能是刑事责任甚至更大代价。

　　越来越多的网络反转事件也提醒我们，身为网民，只有朴素的正义感和同理心是不够的。网络泥沙俱下，更藏身着各路魑魅魍魉，“有图有真相”未必可信。我们切不可凭着几张图片、一段视频、一段有煽动性的话，就肆意评判甚至侮辱他人。“人人都有麦克风”的时代，敲击键盘有千钧之力，你不明真相的点评，或许就是别人的不能承受之重。

　　今年的两高报告强调依法治理网络暴力，彰显了依法保护公民权利的决心。但网络世界由千千万万的个体组成，只有每一个个体都意识到网络不是法外之地，才能营造出清朗的网络空间。

　　源头防范、依法治理，网信、通信管理部门的职责也必不可少。一旦发现网络谣言和网络暴力，追根溯源才能依法厘清责任。无论是“严惩首恶”，还是“认定主犯重犯”，网络管理部门及平台的协助都不可或缺。

　　惩治网络暴力，要保护的是每一个网民的利益。而我们每一个上网的人，都必须先上好“网络不是法外之地”这门必修课。