龚先生

　　400个摄像头ID仅卖150元，300元的黑产扫描工具1分钟能扫几千台摄像头ID，观看实时画面……近日，央视的报道曝光了摄像头偷窥黑色产业链，披露了大量细节。

　　时下，不少子女、父母出于对家中老人、孩子安全的不放心，而选择在家中安装摄像头，结果，这些摄像头有的正在成为直播家庭生活的窗口，成为他人偷窥、牟利的工具。

　　一些有摄像头的家庭，一举一动都可能被他人尽收眼底，这不禁让人“瑟瑟发抖”，甚至让人想到电影《楚门的世界》——男主角楚门的一生都在被直播，周围的一切人和事都是被安排的、都是虚假的，只有他自己不知道。

　　最终，楚门发现了真相，且不惜一切代价走出了那个虚拟世界。

　　而时下，现实版“楚门的世界”正在一些地方上演，一些人可能已然成为“楚门”却浑然不知。

电影《楚门的世界》中，楚门的生活场景被直播于街头的大荧幕上。图源互联网

　　近年来，媒体曝光的关于摄像头的黑色产业链主要有两种：

　　其一，有人攻入一些公共场所或家庭购买、使用的摄像头，通过直播、售卖相关视频牟利；

　　其二，有人购买针孔摄像头后，想方设法装进酒店、民宿、商场试衣间等，进行偷拍、窃听。

　　无论哪种，都指向了对他人隐私的侵犯，指向了违法犯罪。

　　“女子住酒店换两个房间均查出摄像头”

　　“夫妻住民宿被偷拍8小时”

　　“卖家称可随意破解家用摄像头”

　　“自从买了摄像头，女子从怀孕到哺乳一直被直播”

　　“女生租住1年的房间发现隐秘摄像头：正对卧室床头，视频可上传云端”

　　……

　　当类似的新闻不时见诸媒体，越来越多的人产生了一种“摄像头恐慌”，以至于各种提示人们如何识别针孔摄像头的攻略在网上流传，越来越多的人开始不敢在家中安装摄像头。

一家民宿客房中暗藏的摄像头。图源互联网

　　值得警惕的是，现实中还有另一种论调，即“行得正、坐得直，何惧被人偷拍？”

　　言外之意，“不做亏心事，不怕鬼敲门”。

　　而这，不仅是在为相关“黑产”开脱，也是在混淆公众的认知，更是对法律、公众权利的漠视。

　　从法律上来说，对上述摄像头黑产的处理和定性没有太多障碍。我国民法典对人格权进行了专门的立法保护，隐私权是人格权的一种；我国刑法明确了非法使用窃听、窃照专用器材罪，非法侵入计算机信息系统罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪等罪名；治安管理处罚法明确，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为属于侵犯人身权利的行为，等等。司法实践中，相关案件也正是依据这些规定进行惩处和裁判的。

　　与此同时，监管部门在积极作为。今年以来，中央网信办会同工信部、公安部、市场监管总局，对非法利用摄像头偷窥个人隐私画面、交易隐私视频、传授偷窥偷拍技术等侵害公民个人隐私行为，进行集中治理。各地共处置涉摄像头偷窥黑产有害信息3万余条，处置涉违法交易、传播有害内容的账号5600余个；对18家具有行业代表性的视频监控云平台开展检查，发现处置越权操作等一批高危漏洞；发现4万多个弱口令、未授权访问、远程命令执行等漏洞……数字之惊人，亦证明问题之严重。

　　然而，相关黑产仍有恃无恐，个人隐私仍在被廉价贩卖，诸如香薰盒、洗面奶等日用品仍被改装成摄像头在网店公开售卖……

　　成本低、收益大、执法标准不够明确等，被认为是症结所在。

　　攻入一些劣质低价、安全防护措施不到位的家用摄像头，对诸多“黑客”来说“so easy（太简单）”，何况有些用户根本没有更改密码、加强防护的意识。而一旦“通道”建立起来了，后续的直播、售卖视频等可谓一本万利。

　　执法层面，更多的窃听窃照、偷拍等被当成治安案件处理，纳入刑法处罚的并不多，相关部门对相关黑产链条的深挖有时也显不足。

　　不少专家和公众都在探求、讨论更有效的治理办法。

　　比如，加强对针孔摄像头等的生产管理，实施生产许可制度；

　　加强对产品质量的把控，加强对入网摄像头的监管和安全审查，要求摄像头内置软件的开发者对软件的安全性等负责；

　　在立法时明确摄像头安装范围及禁止安装范围，明确安装单位的资料管理及安全审查义务；

　　要求酒店等商家尽到安全保障义务，将对摄像头的排查纳入日常管理，等等。

　　总之，要在生产、销售、安装、使用等各个环节实现全方位监管。

　　不能让人们觉得总有一双（双）眼睛在盯着自己——摄像头黑产所带来的恐慌症，关乎每一个人的切身利益，关乎所有公众的安全感。

　　互联网时代，隐私保护与数字化发展不应成为一道单选题。