中工时评：整治办公室超标，重在行动

本网评论员 钟言

    据《人民日报》10月28日报道，位于沛县新城区的江苏省徐州市沛县县委、县政府办公大楼，由三栋建筑组成，内部装修豪华，县领导办公面积普遍在80平方米以上，且配有休息室。普通工作人员办公室面积也很是宽敞。

    按照2009年1月19日国家发展改革委员会公布的《党政机关办公用房建设标准》规定，县（市、旗）级正职办公室每人使用面积20平方米，而县（市、旗）级副职每人使用面积12平方米，其直属机关科级干部每人使用面积为9平方米，而科级以下每人使用面积6平方米。以此比照沛县党政领导和工作人员的办公面积，显然属于严重超标。

    沛县党政机关办公用房面积严重超标被曝光后，不少人提出了如下质疑：在中央“八项规定”和反“四风”均提出厉行节约、制止奢侈浪费的背景下，在江苏省委省政府明确提出全面清理超标办公用房、要求各级领导干部率先垂范的前提下，江苏省沛县县委政府领导的办公面积依然超标，而且没有进行整改，是什么原因让他们敢于违反规定？或是什么原因使他们抱有蒙混过关的思维？

    其实，类似于江苏省沛县党政机关办公用房严重超标的现象，在全国绝不会仅此一家，观望而不积极整改的地区也可能不在少数。一个重要的原因在于有些地方领导干部对中央“八项规定”和反“四风”的要求，并没有从内心进行反省，没有将相关规定真正落实到位。

    贯彻中央“八项规定”和反“四风”的精神，在一些地方依然表现为文件挂在墙上，要求止于纸上，宣传停留在嘴上。这在一定程度上折射出一些地方、一些人的心态。在他们看来，不管是形式主义，还是官僚主义，说说可以，但要影响到精心设计的自我形象，甚至影响到乌纱帽，那就不行；享乐主义批一批不是不成，奢靡之风检讨一下不是不行，但要触碰到自己享有的福利、待遇，就万万不可。反“四风”因为触及到一些人的利益，被变相搁置。

    可以说，反“四风”之难，难就难在其潜在的种种利益输送，已经固化为某些人的“盘中餐”，触动这些必然会遭到阻挠。比如，无论是不计成本地搞“形象工程”、“政绩工程”，还是装腔作势、做些有名无实之事，都是为了个人图虚名、获实利；不管是贪图安逸、饱食终日，还是纸醉金迷、朝歌夜弦，都是为了自己得实惠、图享乐。

    事实上，中央剑指不良作风的不少举措，都是从触动利益的角度切入的。中央“八项规定”明令禁止公款吃喝，要求厉行节约，发布关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知，要求5年内一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所，这样的严规就是要堵住一些人的“小九九”，打碎一些人的“小算盘”，倒逼一些干部破除一己私利、维护群众利益。

    沛县党政机关办公用房严重超标，昭示出反“四风”重在落实。任何试图打“擦边球”或者变相不执行的做法，就是不能允许的。