中国科学院院士王正敏被昔日学生举报涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题，最近，王正敏2005年增选院士时推荐他的7名院士当中的4名推荐人，向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。（见1月7日央视报道）

    如果说此前王正敏学生举报与复旦撑腰让我们这些外行人看不清孰是孰非的话，那么现在推荐他的4名院士的联名呼吁，或许可以有利于从较专业的角度，对是非有深入的廓清。

    4名院士能够知错能改，难能可贵。不过，如果深究起来，这种先“推荐当选”后“呼吁除名”的尴尬，何尝不是当下方方面面存在的“好好先生”的一个镜鉴。

    推荐，是非常神圣的一件事。别人相信你的推荐，是相信你的信用，相信你的权威，相信你能够负责任地做出一个鉴定。但老实讲，一些人对推荐的认识是比较随意的。经常面子高于一切，好话遮蔽真话——考硕士考博士，随便拉个“副高”以上的人就写下满纸溢美之词；找工作求职，推荐时说得天花乱坠，看材料完全就是个无所不能的“超人”；别人出书“联袂推荐”，上纲上线无限夸大，神乎其神，等到读者看了大呼上当才骂“推荐成了太贱”……

    健康的推荐，本是“陌生人社会”里节约成本的一项制度安排。推荐需要尊重事实、责任第一。然而现在在一些领域，大家对推荐的本意有些不重视，反倒觉得这就是一个做好人、拉关系的形式。其结果，推荐沦为形式，写的不负责，看的不相信。好好一个增进信用的把关制度，活生生地废了。

    希望此番沸沸扬扬的“院士推荐尴尬事件”能给一些人当头棒喝，让大家都能带着敬畏之心，重新审视“推荐”二字的要义。