某些媒体似乎有种“感慨如今大学生太不行”的癖好，一有机会就往大学生头上扣帽子。国家邮政局市场管理司一位副司长近来在网络访谈中称，目前高校的快递业务有很大一部分来自学生把积攒一段时间的脏衣服寄回家，家里洗完之后再通过快递寄回来。消息经央视网发出后，迅速串上微博当天热门话题榜。

    很多媒体不经调查核实，就以这位官员的话为“事实”依据，展开评论。一些评论指责家长对独生子女的溺爱，如中国文明网点评《大学生快递脏衣回家洗凉了谁的心》；一些评论将矛头指向功利化的升学考试制度，如时评界网站上的评论《大学生懒得洗衣服，功利教育埋祸根》；也有一些评论认为这是官员的个人炒作，如荆楚网刊载的评论就认为这是这位副司长的一次“自我营销”。

    笔者认为，首先，快递员如何得知学生寄的衣服是脏的还是干净的，难道学生在寄衣服时会在寄件类型一栏强调是“脏”衣服吗？

    其次，就算大学生不用手洗，其他选择也很多。以北京大学为例，无论是宿舍楼内配备的公共洗衣机，还是校内的洗衣房，洗一桶衣服大约4公斤至6公斤，需花费4元。而以圆通速递为例，即便是从北京市海淀区寄到北京市四环以内，4公斤的衣物最低也要花费16元，再寄回学校就是32元。兴许有大学生不在乎钱，但那肯定是极个别的。

    此外，如果追溯这段话的出处，不难发现，这位官员的本意是为了说明快递业务的便捷化，即快递如何满足市场需要。然而，这不是一个恰当的例证。

    为什么一些媒体和网民急于给大学生“扣帽子”呢？

    在笔者看来，这一方面是由于一些媒体没有核实新闻事实，仅凭单一信源而不辨真假，言之凿凿；另一方面是媒体一味刻意追求新闻的轰动效应。

    此外，现在的在校大学生绝大部分为“90后”，这种懒得洗衣服的行为既符合受众对“90后”的标签化认识，又满足了一些网民和评论者站在道德制高点痛批家庭、学校、社会的诉求。

    这一让众多大学生无辜“躺枪”的舆论事件，归根结底是媒体和受众共同的思维惰性导致的。面对外界嘈杂的声音，无论是媒体还是受众，都该尽量拥有独立思考判断的能力，而不应急于给大学生等群体“扣帽子”。