在电影《小时代》成为大事件之前，影院票房就展露了持续向好的势头，趋势现在仍然乐观，首季电影市场又迎开门红，票房逾67亿元，再有金熊奖影片《白日焰火》载誉热映，一片欣欣向荣。然而，静下心来细看电影市场的数据和作为文化艺术产品的影响力，热闹的电影市场恐怕还需慎言繁荣。

    先看第一季度上映的100多部影片，近60%的影片票房不足2000万元，总体来看情形更难言乐观，平均每部影片的票房也就区区600万元左右。这之中除去8部票房过亿的国产片外，还有多部进口片的贡献。按职业人士的说法，由于进口片有较为娴熟的生产和推销模式，和国产片比较，观众在对影片质量不清楚的条件下会选择好莱坞电影。故而我们可以推知，平均数背后国产电影总体的情形可能更不乐观。

    数据显示，截至2013年11月25日，全国银幕总数已经超过17600块，排除新增银幕，即便以此为基数，67亿元票房分解到单个银幕，平均收入仅38万余元，单场单屏营收大约只有几百元，如果我们按单票40元计算，平均下来每场只有20名左右的观众。关键是这里还有春节观影人数激增的良好背景支持，还有过亿元的10来部国产和进口片支撑，否则，数据会惨不忍睹。

    显然，几部票房良好的影片是不足以形成院线市场繁荣的。

    离开院线市场，回过头来看影片的质量。首季度，据专业人士观点，《白日焰火》之外，国产片没有佳作。剩余那些叫座的电影被认为藏匿缺陷，投机、模仿的通病依然缠身。也许吝惜夸赞是专家的特点，但人们都明白，鉴赏评价的实力和水准不是可以用金钱衡量的，票房类群众运动和电影品质并不能划等号。

    当然，您可以拒斥专家观点，但有一点我们需要知道，但绝不是物用产品。影片作为精神文化商品，其效用极其复杂，进影院绝不会只是消遣、娱乐那么简单，尤其是当有人或者是您用“感人”这样的主观描述去谈论电影好坏的时候。可见，就算是在纯粹把电影看作商品的环境中，事实也不支持用票房营收来评价影片的质量，就如去年的影片《小时代》。

    此外，如果我们说电影是讲述故事、反映生活的艺术品，那么给现实的生活或者是价值观念带来深远的激荡就是难以避免的，就如当初美国一系列的越战影片带来的社会意义，或者是改革开放之初，电影辐射出的流行品味之类。类似的故事，我们在近年来的电影中似乎没有发现踪影。

    可见，从电影本身产生的现实意义角度，“繁荣”的说辞也不容易让人信服，一个繁荣的市场，怎么可能由品质上有缺陷的产品来实现？

    如果基于财富的欲望也可以是一种“理想”，那么，片商和支撑票房的群众可能会忽视一些问题，比如制造电影、观赏电影，我们试图寻找的是什么这样的问题，是财富？是生活？还是理想？然而，这样的问题似乎又必须考虑，否则，在商业化理念下，以为电影艺术“作为社会或道德的目的接近死亡”这样的虚假判断也能够成立，恐怕刚刚兴旺起来的电影市场很难繁荣起来。

    叫好又叫座的电影相信是片商、观众乐观其成的事情，从这个角度出发，对佳片的渴望就不应该只是评论家的事，也应该是片商的事，更应该是投票人的事。