12月24日，宁波海曙区民政部门举行了一场社会组织交流会，天封社区党委书记李缇虹说，天封社区仅2000多户居民，竟然有18位“啃老”大学毕业生，他们都是独生子女，大专以上学历，毕业后不找工作就在家呆着，没有经济收入，依靠父母存活。（《现代金报》12月25日）

    本科毕业后天天打游戏，靠母亲做清洁工养着，这样的“啃老”现象令人感到心酸。是保护和包办，还是放手与推出，决定着“啃老”程度。举办社会组织交流会，从公益的角度去帮助那些受困的家庭，这种做法当然值得肯定。让孩子认识到“啃老”的错误性，并让父母也因此转变观念，同样可以起到应有的改善作用。但在中国式的家庭伦理下，仅靠道德的力量，似乎已经很难进行有效的调整，更多的还得明确“啃老”的法律责任，“不啃老”应当成为一种全民共识。

    据报道，美国一年轻华裔居民，用父母钱做购房首付，竟然遭到银行拒绝。银行认为，父母的钱财与该成年子女没有任何关系，不能够作为收入证明。而在德国，如果孩子不能为父母干活分担家务，就可能会被家长申诉，请求法院督促孩子履行义务，而孩子也会收到来自法院的传票。从性质上讲，“啃老”是对父母财产的一种侵占，尽管父母有这个意愿和意向，在道德上并不违背，但在法律上却不应当承认。

    去年，天津某媒体联合市统计局社情民意调查中心（12343）开展对“啃老族”现象的调查，了解中青年群体接受父母资助的现状、原因等一系列问题。调查显示，五成青年存在“啃老”问题。天津元素也是全国现象，“啃老”现象过于严重已经成为一个社会问题。当道德规范无以矫正的情况下，尤须强调“啃老”的法律规范。

    既然“常回家看看”可以入法，那么“啃老是一种财产侵犯”也应成为法定原则，并通过法律规范给予保护。同时，在其他辅助手段上，比如房贷等方面都可以作为配套措施。相比于国外的“拒绝父母钱做购房首付”，一些地方推行的“父母的公积金可子女共用”的政策，又何尝不是另一种“啃老”推手？从某种意义讲，孩子“啃老”家长首先要自省，但对于全社会来说，同样要认真检视自己的行为。如何解决“啃老问题”当属于全社会共同的责任。