记者梳理2013年部分因贪腐受审官员的法庭“最后陈述”及悔过书发现，几乎每名贪官都会对自己的人生和罪行做出总结，有人会递交几页亲笔书写的悔过书。（《新京报》）

    正义网有一个固定的栏目“贪官忏悔录”，有很多共同点，比如讲述苦出身、曾经能力强贡献大、后来放松学习思想麻痹逐渐滑入泥潭等等，级别越高文笔越好。公布忏悔录的作用有二，一是表明贪官对所犯罪行的态度，这是法庭审判的一个环节，是程序；二是警示作用，公职人员读了，能收收心、缩缩手、醒醒脑，前车之鉴在眼前。

    但是，我以为，贪官忏悔录缺少了一个最关键的环节，即贪官应该多谈为何自己每次的贪腐行为，在体制和制度上能有这么多漏洞可钻？从自己作为贪官的视角出发，谈谈应该如何预防“另一个自己的出现”。谈得越细致越好，越细致警示和预防作用越强。

    比如，刘志军庭审时声泪俱下：“我作为一个农民的孩子，本应该为中国铁道、为中国梦做更多的贡献，但是因为放松了自己的学习，放松了思想上的警惕，走到了这条道路。”刘志军真心忏悔也罢，煽情企图打动法官也罢，公众挡不住他的嘴。但刘志军最该谈的是：他收受的每一笔不义之财之时，为何铁道部内部监督不力，铁道部外部难以监督？所辖多个地方铁路局出了一大批巨贪，这些人和自己有哪些利益关系，如何从制度上将这种贪腐扼杀在萌芽状态？再有，其与商人丁书苗明目张胆打造贪腐同盟这么多年，为何没人管？在制度上如何预防官商勾结？等等。

    不需要贪官忏悔录煽情，少谈“自己失德历程”，多谈“为何法制失守”。能谈出该如何从体制上预防腐败的忏悔录，无论篇幅长短、文笔如何，但一定都更有警示作用。每一个贪官虽然有着类似的行为，但其每次具体的贪腐环境并不相同，“个性”很明显，针对性很强，公众一定能读出新意来。说到底，我并不是有意要挑贪官忏悔录的刺，而是希望忏悔录别流于形式，能起到真正的预防腐败作用。