75岁老人张素婷在河北师大老校区做了20多年缝缝补补的活计，师大搬到新校区后又来到新校区摆摊卖鞋垫。张奶奶现在一个人在当地租房孤苦度日。13日，河北师大学生向报社求助称，“鞋垫奶奶”疑遭学校驱赶。记者赴学校保卫处采访，对方称，“鞋垫奶奶”值得同情，但不能开这样的先例。（11月14日《燕赵都市报》）

    “摊贩不准进校门”“经营性活动需集中到店面”，诸如此类的理由，确有其正当性的一面。毕竟，学校不是大市场，任由摊贩随意摆摊，确会影响学生读书。然而，矛盾的是，在过去20多年的时间里，校园管理方似乎都没有意识到这个问题，反而是在“鞋垫奶奶”已步入75岁高龄的情况下，突然对其采取所谓的管理措施，这未免让人疑窦重重。

    众所周知，所谓的大学店面，实际由大学后勤集团负责。如果“鞋垫奶奶”想要进入这些店面经营，就必须给后勤集团缴纳相应的租赁费。而这也许是相关方面采取强硬措施，整顿校园摊贩的一个利益动机。换言之，大学并非不允许经营，只是不允许不上缴利润的经营。如果“鞋垫奶奶”能够自己掏钱，租下大学里的店面，大学管理方相信不会再以高尚的“保卫读书环境”的名义，驱逐这位老人。

    这未免与公众对大学的认知相去甚远。大学，是一个人成长最重要的环节，理应给予学生最好的教育。而所谓最好的教育，其要义不仅仅在于传授好的知识，而更在于“知行合一”的精神。以此而论，校园管理方强行驱逐“鞋垫奶奶”，多么像一本反面教材，写满了现实的扭曲。而当这样的事例，活生生地发生在这些可爱的学生身边，会给他们的身心带来什么样的影响？今天，如果众多河北师大学子的关注，不能为一位老人的生计带来一线希望，他日，他们走上教坛，又何以有底气传播向上的力量？

    至于，管理方所谓的“不能开这样的先例”“有第一个，就会有第二个”云云，都是一种慵懒作风的体现。因为，河北师大并没有第二个“鞋垫奶奶”，允许她经营，也难以引发跟风效应。管理方之所以如此推诿，不过是为搪塞舆论的悠悠之口。但这样的搪塞，不但显得有些笨拙，也折射出大学管理的僵化与僵硬。为学校形象计，管理方当正视学生们的吁请，真正本着以人为本的情怀，介入“鞋垫奶奶”问题的处理。给75岁的老人留一份“自耕地”，也给所有河北师大学子一堂尊重老人的示范课。

    “一叶落而知天下秋”，“鞋垫奶奶”与河北师大管理方的冲突，并非一所大学的故事。某种程度上，它也是当下人口老龄化问题的一个缩影。如何妥善安置这些无处养老的老人，并非一个学校与一批学子的事情，它更是政府的公共责任。以“鞋垫奶奶”而论，她靠纳鞋垫可以解决一时的生计，但长远来看，纳鞋垫是一项视力活，75岁的老人还剩下多少精力干这样的精细活？揆度现实，相关部门不仅应该引起重视，并给予必要的制度救济，还应正视其中所折射的养老危机，并及时推动养老方面的改革。毕竟，善待老人，就是善待我们的明天。