中国社科院26日发布《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》指出，家庭的城乡背景对毕业生就业机会有明显影响，城市家庭出身的毕业生就业率（87.2%）明显高于农村家庭出身的毕业生（81.2%）。其中，普通本科院校城市家庭出身的毕业生就业率（87.7%）与农村家庭出身的毕业生就业率（69.5%）相差18.2个百分点。这意味着，来自农村家庭的普通本科毕业生就业最为困难，远高于其他群体。（12月26日中国新闻网）

    大学生就业难是近几年来的普遍现象。以2013年为例，因被冠以“史上最难就业季”——699万名大学毕业生，比2012年整整多出19万，让“没有最难，只有更难”成为不少毕业生的无奈感叹。而农村大学生中的本科生，只是处于“就业难”这一环节中“最困难”的环节而已。

    不过，笔者认为应客观理性看待这一现象。农村大学生有自己的优势，他们更能吃苦，性格更稳重，待人接物更踏实，这是一些城市大学生比不了的。相比于农村大学生，多数城市大学生在中小学教育上“起点”相对更高，他们掌握更多的才艺技能，更多些沟通协调能力，更多些“新潮”个性。但这不等于城市大学生就一定比农村大学生强，两者之间用“尺有所短，寸有所长”来比喻比较恰当。一些岗位相对更适合农村生成长，一些岗位可能更适合城市生起步，如近几年日益热门的大学生下乡、支教、当村官，农村大学生就有先天的优势。因为了解农村农业农民，他们可以更好地克服城市大学生的“水土不服”，更成功地化就业危机为创业契机。所以说，同样是一张本科文凭，含金量是一样的，只不过在某种环境和某一些岗位的特定需求之下，城市大学生占据了更多的先天优势而已。

    在笔者看来，单就“农村本科生就业率低于城市本科生18.2个百分点”这个数字说事并无多大意义。短期内在就业竞争上处于劣势，长期看未必总处于劣势；时下就业难，未来的人生发展和事业成就未必就低。农村本科生的劣势是相对的，如果能够找到自己合适的舞台，找到有利于发挥自己特性和特长的工作，自己的人生一样能出彩。