办公室腾退了，可怎么处理它们？这同样需要有相关规定，别让超标办公房成了魔术师手中的刀，看似飞了出去，结果却依然回到自己手中。

    中央国家机关86个部门和单位清理腾退办公用房365万平方米；山西清理超标办公用房64万平方米；湖南党政机关腾退多余办公面积87万多平方米……《停建楼堂馆所和清理办公用房通知》等推出后，各地“好声音”频传。（据新华社消息）

    腾退多占办公房，当然是好事，但也有人叫苦连连：为应付上级，个别单位将腾退房间锁起闲置，大家只好挤在一间屋里办公。如此走形式应引起高度重视。

    反对铺张浪费是系统工程，我们不仅要反对行为上的铺张，还要反对制度上的铺张。忽视后者，就很有可能使前者变成“一阵风”、“走过场”，下大力气去抓时，浪费行为稍有收敛，一旦力度放松，一切又会卷土重来。

    事实是，国家对公务人员办公用房一直有严格规定，在条文层面，对超标占用行为也从未姑息过，然而，如此多的超标办公房是怎么盖起来的呢？房子是腾退了，可信息不对称、监督乏力、欺上瞒下的积习，也须一并腾退。

    用曾经浪费的人来监督浪费，用专注小团体利益的人去护佑公地，难称长久之计，而如此安排的本身，恰好暴露出制度设计上巨大的缝隙，正是有了这个缝隙，才让“跑冒滴漏”屡禁不止，而尤为麻烦的是，它还为浪费者提供了保护伞。

    办公室腾退了，可怎么处理它们？这同样需要有相关规定，别让超标办公房成了魔术师手中的刀，看似飞了出去，结果却依然回到自己手中。正是有这样的自信和底气，一些单位为凑业绩，不惜压缩正常办公面积。他们心里认为，空置几天，浪费严重，上级就会吃不消，就会放松监管，就会改弦更张。

    牛本来是摇尾巴的，可制度不臧，就会变成尾巴摇牛，表面是上级指挥下级，实际上反而成了下级控制上级，从而将一轮轮自上而下的推动与变革化解于无形，成为凝局。

    面壁十年图破壁，要打破恶性循环，就要标本兼顾，就要在制度建设上有所作为，回到腾退办公房这个案例，试想，如果政府办公房这一特殊的产权形式也能充分市场化，则问题岂不是迎刃而解？