在3月9日晚全国“两会”新闻中心举行的网络访谈中，国家邮政局市场监管司副司长刘良一爆料：由于快递业务的便捷，眼下，高校学生把积攒的脏衣服寄洗，再通过快递寄回来，成了邮政的一种新业务。（央视网3月10日）

    “快递脏衣服”，听起来就是个欠抽的话题。教育者听了必然痛心疾首，大呼孩子的自理能力成问题。只是，似乎很少有人想想，在千万个大学生中，从概率上说，出现类似的闹剧，有什么奇怪的呢？本就是个案而已，没有谁该脸红，倒是见风是雨的舆论，显得心太急了。

    如今，邮政部门又拿“快递脏衣服”说事，不少大学生大呼“被代言”，认为太过夸张。“快递脏衣服”能成为邮政新业务令人多有疑虑：一者，现在的大学生，果真有那么傲娇？二者，从性价比看，与其快递，不如就近送到洗衣店；三者，从生活经验来看，邮政快递价格并不便宜、速度也并不快，在民营快递勃兴的今天，就算要邮递脏衣服，就像网友说的，“有多少大学生会选择去邮局？”

    社会的发展与进步，某种意义上说，确实是懒人推动的。社会分工的细化、市场服务的人性化，催生出精致生活的刚需。只是，今天的中国大学生，起码还没群体性奢侈到“快递脏衣服”的程度，中国的快递物流业，也没有发达到脏衣服快递无忧的地步。而跟着邮政官员去批斗“懒惰大学生”的声音，不妨先去高校洗衣房亲自转转——眼下不少高校的洗衣机都是免费提供，就算收费的，也只有3块钱左右一桶，折算下来，不到快递价格的四分之一。为了成全邮政所谓的新业务，真当大学生都是冤大头？

    邮政说大学生“快递脏衣服”推动了这种新业务的发展，恐怕应归入“高级黑”的行列。至于“类似于这样的业务需求比比皆是”之说，就显得过于超越了国情、也超越了现实。

    很多人都是从大学生走来，每代人都曾被忧心为“垮掉的一代”，但历史一再证明，“一代不如一代”之说不仅悖谬于进化论，更是一种自大心理下的无谓娇嗔。“快递脏衣服”究竟是事实还是传言，其实都不重要，市场自有自己的判断。只是，我们不能总是拿大学生的性格与素养说事，教育更当厘清真相再行挥棒，别动不动就被不谙内里的声音牵着鼻子走。