官员读博是一个普遍现象。对此，全国政协委员孟学农一针见血地指出，“有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。”（3月11日《北京青年报》）

    不知道从何时起，当一位官员说自己学历时，总会引来一片怀疑的目光。大家都心照不宣：虽然文凭有了，但真正水平还是“外甥打灯笼”；而且文凭是怎么来的，更是“公开的秘密”。官员文凭已经成了一个幽默，只是让人笑不出来。

    有些官员确实是为了增长知识、更好工作，而且凭的是真本事考博、读博。这样的官员值得尊敬，也提醒我们不能把官员读博一棍子打倒。但不可否认的是，现实中许多官员读博，只是为了赶时髦、混文凭，而且不是靠真本事，甚至连作业也不需要自己做，连学费也不需要自己缴。这种官员读博为数不少，不仅玷污了官场风气，还败坏了学术风气，影响了社会风气，从本质上讲是种“文凭腐败”。

    弄虚作假读博拿到的是一种“真的假文凭”——文凭是实打实由高校发放的，但并不具备真才实学。这里剑指官员道德问题，这也是有人所说的，“现象在高校，根子在干部”。现在中央对作风建设提出明确要求，民众对官员作风也有很高期望，而官员读博弄虚作假，则是对作风建设的背离。因此，对那些弄虚作假读博、且获得博士文凭的官员，应该严肃问责。

    不仅如此，我们还需看到，官员读博一个巴掌拍不响。这里涉及到两个问题。其一，官员为什么这么热衷读博？这里对应的一点是把学历等同于能力，有地方甚至列出了“学位——官级换算表”——学士相当于科员，硕士相当于科长，博士相当于处级，博士后相当于厅级。这一现象异化下来，官员要想获提拔，必须有高学历。知识化、年轻化是大势所趋，但学历不等同于能力，没有必要对官员提出过高甚至不切实际的学历要求。一个“他山之石”是，国外公务员考试学历门槛较低，比如美国多次传出高中生当选市长的新闻。与此相比，我们的强制性学历要求相对高了一点。

    其二，官员为什么能够轻易获得文凭？这也是中国人民大学社会学教授郑也夫曾经说过的，学校无视自己的学术声誉和学术道德，随意进行利益交换，是文凭腐败产生的客观原因。虽然高校为自己提出了各种理由，比如说开门办学需要各种支持等，但并不能否认，这一现象已经背离了大学精神。而提及大学精神，很多人都禁不住摇头叹气。这也提醒有关方面，必须把住高校这个口。那些进行“权学交易”的高校，既然不要面子，那就不要给其面子。

    学习是进步的阶梯，官员应是学习的典范，支持官员读博，反对弄虚作假。孟学农这席话的本意，也不是反对官员读博，只是反对弄虚作假。只有向弄虚作假宣战，才能让学习真正成为习惯。