3月10日，全国政协委员孟学农接受采访时表示：有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士（3月11日《北京青年报》）。

    局外人雾里看花，局内人看得真切。对于官员们的“学术热”、“读博热”，民间多有猜测和遐想，但身在官场的孟学农主动来谈这事，自然更有可信度，也更值得玩味。

    事实上，“好几个贪官都是博士”并不乏佐证：比如王立军，这位连大学专科都没有读过的公安民警，当了官之后，集教授、博士生导师、18项科研课题主持人、156项专利发明者等荣誉于一身；又比如十八大后第十位落马的省部级高官季建业，伴随其政治光环的褪淡，博士论文涉嫌“抄袭”、学位与官员身份的暧昧等问题也开始显形。

    在我们的传统政治语境中，官员们历来注意处理“从政”与“修学”、“为官”与“为学”的关系，留下很多名言警句，譬如：“仕而优则学、学而优则仕。”只可惜，现在很多官员把它的本意误读了——

    不少人把“优”理解为“优秀”，实乃大缪，“优”的本意是“有余力、有时间”，从政有余力就去学习，学习有余力就去从政。

    在大多数公众眼里，博士应是象牙塔上的明珠和宝石，考博是你死我活的激烈竞争，读博是扒一层皮般的炼狱。然而，官员考博读博则是另一番“美丽”风景：官员职务越高，读博就越轻松，毕业也越容易，许多官员攻读博士学位的时间，基本上与其担任行政职务的时间重合，而且工作越忙，读博越轻松。季建业读博时，其职务不断提升，先后任昆山市市长、市委书记、扬州市长，既要处理繁杂的公务，还要潜心学术研究，完成博士课程，真不知他是如何“分身有术”的？

    诚如孟学农所言，图虚名，招实祸。官员们虽然头戴博士帽，一付满腹经纶的神情，但“银样鑞枪头”的假李逵终究是上不得战阵、经不起检验的。季建业虽是法学博士，但在南京砍伐梧桐树、旧城改造等公共事件中，他却不善于和公众打交道，对他们的知情权、参与权等漠然视之，工作方法简单生硬，弄得干部群众怨声载道，最终还是逃不了身败名裂的可悲下场。

    无论是先贤们主张的“仕而学”，还是当前倡导的“学习型组织”建设，都为我们认识和处理学与用的关系指明了方向，然而，很多好经却被念歪了。要遏制官员们日趋狂热的“学术追求”，让官员们正确处理从政与修学的关系，既需要官员和学术机构保持一份清醒和理性，更需要对干部考核、评价、选拔等制度设计进行完善，真正把权力关进笼子。

    孟学农建议中组部把博士官员们招来考一下，我看还是不用了。一来，如果官员学历长期“掺杂使假”，这些博士帽必然沦为笑柄一枚，到时候还有哪个官员愿意戴？二来，群众眼睛是雪亮的，哪些官员真正“有两把刷子”，大家其实心知肚明，有没有博士帽并不重要。