当前位置:中工网评论频道经济-正文
禾 刀:行政指令降菜价要防“报复性”上涨
//www.workercn.cn2013-12-18来源: 广州日报
分享到:更多

    记者从国家发展改革委了解到,该委日前已向各省、自治区、直辖市人民政府下发通知,要求为临时性蔬菜零售网点提供场地便利,城管、物业、居委会不得乱罚款和乱收费。对于价格上涨幅度过大的城市要启动问责机制。(12月17日《法制晚报》)

    菜篮子事关百姓的菜盘子,印象中,菜价的每一次大幅异动,均会引发各级的高度重视。

    近年来我们常常看到这样的怪象,一方面是一些地方蔬菜丰产后,因菜价过低眼看只能烂在地里。并不排除,导致丰产不丰收的现象中有产能过剩的问题,但更无法否认的是,由于流通成本节节攀升后,导致菜农与其把蔬菜卖到市场上还不如烂在地里更有助于“减亏”。

    从另一角度看,目前从事蔬菜生产和销售的仍然以低收入居民为主,生产的一端是菜农,而零售一端是进城的农民工。中间贩菜商和运输商均可以根据市场变化做出更多选择,但这两端的选择余地则极为有限。特别是进城农民工,面对城市高涨的住房租金,其收入很难实现同幅上涨。也就是说,如果针对菜价不问青红皂白地启动问责机制,受伤最大的很可能是首尾两端的农民。

    当然,菜价异动问题确应引起各级重视,只不过重视也应努力顺应市场规律,否则行政指令对市场的每一次干预,均可能遭到市场强力反弹下的“报复”。现实例证撷手可得,近年来,一些地方曾下大力气管控菜价包括猪肉价格,结果管得了一时管不了长远,回过头来许多菜价还是实现了“报复性”上涨。

    此番国家发改委要求各地对临时卖菜点提供便利,这看似是降低蔬菜零售成本的一项举措,但同时也应注意到,如果临时卖菜点可以存在,必定对正规卖菜点形成冲击。居民得利了,但那些长期靠租赁台面售菜的零售菜贩同样可能遭到冲击,其结果同样是破坏蔬菜销售体系。

    由此观之,面对蔬菜价格快速上扬之势,政府最应做的不是通过破坏销售体系而实现打压菜价的目标,而是从政策角度降低蔬菜运输、销售的成本,比如通过运输补贴、销售租金补贴等方式拉低蔬菜价格。总之,构建一个完善的市场需要长远努力,而打破搅乱一个市场则轻而易举。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768