经过半年的侦查审理，“5·21”特大系列销售假酒案的4名主要犯罪嫌疑人均已到案，且已移送检察机关审查起诉。该案最让人惊叹的是，一批假茅台在犯罪嫌疑人手里几经翻云覆雨，不是进入市场倒卖，而是通过抵押等手段向银行套现，涉案金额达2亿元之巨。（12月26日《钱江晚报》）

    这个制假售假的团伙真可谓“艺高人胆大”，从茅台原产地造出的假酒，几经转手巧妙包装，硬是从成本300元左右一瓶的假茅台，变身2万元一瓶的“真国酒”。然而，假的终是假的，倘若面对大批量的昂贵茅台酒，有哪一个银行或部门能够稍微谨慎一点，比如去发票原开具地核实一下真假，或去查验相关企业的经营许可，或者请来贵州茅台酒厂的工作人员，随便一查便可水落石出，这么容易做到的事情，银行方面为何无动于衷？

    有银行业内人士回应称，问题的根源在于目前银行业竞争非常激烈，对于尤总（本案犯罪嫌疑人之一）这样的大佬级人物名下的贷款业务，都想拿下。这番话听起来有点云山雾罩，直白点说，为什么银行要争着抢着将自己的钱贷出去？这里有几个常识：第一，中国银行业在现有框架下的生存，仍旧依赖于传统的存贷款业务利息差，2亿元的抵押贷款可以收取多少贷款利息不难计算；第二，办成一笔业务，业务员可以获得良好的工作业绩和丰厚的提成；第三，贷款方给相关人员一定的回扣几乎是众所周知的潜规则。从集体到个人，有诸多利好，何乐而不为？如此一来，抢到这笔业务的信贷员，对于企业贷款之后抵押质押物的真假辨别和资金用途的审核自然放松了，别说是怀疑，甚至会放纵、帮助其蒙混过关。

    需要注意的是，这批假酒是在2010年茅台酒价处于高位时出笼的，所幸随着中央八项规定及严查四风的精神下达落实，三公消费急剧下降，茅台酒价格应声下跌，否则还不知道这批假酒会在众人仰望之中翻上几个滚，套取多少资金？而几个犯罪嫌疑人正是看中了这一点，当某种商品一旦打上了高价、豪奢、特权的标签，便极易由假变真，没有人怀疑其来路，检验程序、金融规定乃至法律威严都可能沦为一纸空文。当制假可以一夜暴富，自然引人铤而走险。

    酒风熏得几人醉，只把假货充茅台？酒是假的，套出来的却是真金白银，这其中的巨额亏损由谁买单？假茅台畅通无阻，真问题暴露无遗。据报道，如茅台酒这样的物资抵押质押抵债的情况不在少数，那么还有多少“高档商品”以这种方式正在或已经攫取大笔资金？又有多少假茅台迷失了人们的心智？从制假到抵押再到迅速套现，从制假者到贷款方再到银行高管，假茅台后面的利益链伏线千里，不容小觑，银行等有关部门亟待整改、追究责任，整个社会也亟待反思。