王先生在某银行北京建国路支行开了账户，并办了该行的金葵花卡。2012年4月2日，王先生卡内资金无端被刷走830711.6元。以银行卡被盗刷、银行未能保障用户资金安全为由，王先生诉请朝阳法院判令银行赔偿损失及利息。3月4日，朝阳法院开庭审理该案（3月5日《京华时报》）。

    近年来，银储之间因盗刷引发的矛盾官司屡见不鲜，一方面，可以窥见银行业法规对储户权益保护的缺失，储户维权缺少刚性法律支撑；另一方面，说明在高科技智能犯罪加速变化的语境下，银行支付系统安全性能没有得到相应的提高，背后缺少一根强有力的撬动责任的杠杆。

    当立法让防盗成为银行强制义务。解决盗刷个案纠纷孰是孰非，并不单单是维护个别储户权益那么简单，而是银储合同关系中如何保障储户弱势一方的普遍权益，以及将共同的风险前置，把隐患降至最低。一方面，储户无过错资金被盗，银行须全额理赔应成为一个刚性的准则；另一方面，完善纠纷处理程序，建立第三方责任认定机制，对无过错资金被盗储户，由银行先行赔付，再委托司法机关破案追索。只有提高银行的责任风险，才能既避免储户的利益受损，又倒逼银行不断细化支付操作流程、堵塞安全漏洞，从技术保障层面上维护好银储双方的共同利益，应对银行卡信息技术犯罪技术升级才是最佳的武器。