长沙一家建筑设备租赁企业的负责人日前反映，长沙建筑业协会建筑施工设备租赁分会“打着安全生产的大旗”越来越强势。当年协会成立时登记，如今又搞评级，这个评级是协会卡着，协会收钱。不登记、不评级就无法经营。除了会费，还要收“行业自律履约保证金”，每个企业要交20000元，扣除保证金的一些公约却没有操作标准。（4月13日《新京报》）

    按理说，行业协会本来应该由会员自发组织，大家“抱团取暖”，做好行业规范并维护会员的合法利益，被称为会员的“娘家”毫不为过。长沙建筑业协会建筑施工设备租赁分会成立之初，也是如此自我标榜的，为何却成了企业主们口中的“大爷”？原来，问题出在这里——该分会会长是当地安监站的退休官员，副会长也是安监站退休人员。

    由是观之，这个行业协会实质上没有“民间化”，仍与行政部门藕断丝连、若即若离。这从该协会和当地安监站曾联名向企业发布公告就可以得到验证。形象地说，它是“戴着协会的帽子，供着官员的位子，拿着政府的鞭子，收着企业的票子”，这样的行业协会已名不符实。

    引人深思的是，行业协会“民间化”或曰褪去行政色彩，被有识之士呼吁了多年，很多地方也为此努力了多年，为何还有行业协会要依托行政主管部门来运作，或者被设置为行政部门分流人员的过渡组织（俗称“干部养老院”）？要我看，恐怕并非缘于“去行政化”去得不彻底这个表象，深层原因在于，一些部门还不想彻底放弃依靠行政权力寻租的机会。

    要避免“最牛协会”，上级部门应及时撤销这类“敛财协会”，免得它照例依托行政权力垄断经营，强制服务，强行收费，破坏公平开放透明的市场规则。同时举一反三，真正推进行业协会与行政机关脱钩，让市场的回归市场，政府的回归政府，比如引入竞争机制，探索一业多会；比如完善制度，禁止现任官员在协会兼职和退休官员到协会任职。总之要想方设法，把错装在协会身上的政府之手换成市场之手。