上周，有几则消息涉及人之生老病死，引人关注：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》“启动实施一方是独生子女的夫妇可生二胎”的表述让不少“单独夫妻”雀跃：“该不该延迟退休”这一老话题再次引起全民讨论：“雾霾使鲜肺6天变黑”消息进一步加重公众对空气污染的担忧；北京大兴摔童案二审，犯罪嫌疑人韩磊到底是故意杀人还是过失杀人？

    独生子女政策终于又开了个“小口子”。“单独二胎”政策让不少渴盼生二胎的“单独夫妻”振奋。我国的独生子女政策实施了近30年，在“老龄化”和“少子化”的当下，确实需要完善。既然“要完善”总得走出第一步，此次开放“单独二胎”就是第一步，也是关键性的第一步，具有历史意义。政策是放开了，不过养育孩子巨大的生活与教育成本，让“单独父母”们满心欢腾的同时又纠结万分：生不生呢？

    “延迟退休”成为上周新闻的关键词。养老金改革一直是舆论关注的热点，三中全会关于“研究制定渐进式延迟退休年龄政策”的要求又一次引发全民讨论。人民网一项网络投票“你是否支持延迟退休年龄”显示，93.2%的人反对延迟退休。一些网友表示，对于从事重体力劳动人员和大龄内退群体来说，推迟领养老金将加重他们的生活负担。一些专家也认为延迟退休并非治本之策，目前更迫切的还是打破现行养老金双轨制，建立公平的养老金缴纳和支付体系。人力社保部社会保障研究所所长金维刚对此回应，我国的延迟退休将设几年缓冲期。看来，公众同不同意已非关键，延迟退休方向已定。但未来怎样解决养老金问题，上层还需对中国社会保障制度进行一系列的改革，毕竟涉及者众，影响甚大。

    “雾霾能使鲜红色的肺6天就变黑”的消息让谈PM2.5色变的公众再次陷入恐慌。不过，该报道中的项目负责人、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民随后澄清，他确实做过此实验，但报道中的描述与事实不符。专家的辟谣虽然多少减轻了公众的部分担忧，雾霾给健康带来的长期伤害却是不争的事实，如何采取有效措施尽快治霾，让干净的空气不再成为奢侈品，成为大家的共同期盼。

    北京大兴摔童案二审同样受关注。这次让公众诧异的不是摔童事件本身，而是一审被判死刑的犯罪嫌疑人从“哭求死刑”到积极上诉，强调自己没有杀人动机，不知道车里是孩子，故不应当被认定为故意杀人。行动说明一切，不管是“恳请法院判处我死刑”，还是积极上诉，韩磊所做的一切都是为了求生。求生无可厚非，上诉也是其正当权利，可是当初摔孩子的那刻，他可曾想到孩子不可被剥夺的生命权！

    公民权利需要国家保障，需要法律呵护，也需要公民彼此尊重。“己所不欲，勿施于人”，尊重别人，就是尊重自己。