广东省东莞市政府日前公布了《东莞市医疗纠纷预防与处理办法》的征求意见稿，其中拟规定，医疗纠纷赔付金额1万元以上的，公立医疗机构不得与患者或者其近亲属自行协商处理。此外，医患双方当事人未能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检（12月25日《南方都市报》）。

    医疗纠纷的处理缺乏起码的规范，的确可能引发更大的麻烦。现实中，之所以医疗纠纷日渐演绎为医闹，成为医疗服务挥之难去的梦魇，很大程度上在于医疗纠纷处理的随意与失范。既然“小闹小解决、大闹大解决、不闹不解决”是医疗纠纷常见的求解路径，医疗纠纷处理的失序，当然就成了医闹现象的助推器。

    事实上，仅仅因为闹得凶便赔得多，乍一看来，似乎花钱便可搞定医疗纠纷，但最终形成了更大的损失，导致了更大的不公，并激励了医闹。这一点，单从东莞的医院每年用于“摆平”的钱就超过1000万元，就可见一斑。尤其是当医疗纠纷的处理，越来越多地采用私了的模式，由于处理方式与结果的不透明与不公开，究竟是谁的责任，该不该赔，最终赔了多少，完全成了暗箱操作，更是让公众对医疗纠纷的处理过程缺乏起码的信任。从这个意义上说，强调医疗纠纷的规范化处理，以替换当下的失序局面，未尝不是对医闹现象的有效应对。

    基于此，医疗纠纷的化解，必须走向规范化。但规范也绝不意味着堵上协商和解的通道，只要符合规范，遵守流程，也不应当封堵。若是协商和解的医疗纠纷处理结果能够公开透明并案例化，或将更加有助于纾解医疗纠纷之困。