当务之急，是就此事件展开调查，并及时公布调查结果。对于具体的责任人，哪怕他已提升或调离，也应承担相应的法律责任。

    十年前，同名同岁高中生误被当作抢劫犯留案底；十年间，法院书面道歉，但至今错误犯罪信息仍在全国联网。这是发生在安徽合肥的一件窝心事。一直处于被“监控”状态的夏年说，他十年来没有出过合肥市。因为他害怕被监控，害怕跟别人解释被监控的原因，即便他没有干过任何违法犯罪的事。

    就全国范围内来说，因同名而被错误监控的个案并非孤例。以中国地域之大，公安司法人员素质之参差不齐，于工作中出现点差错总是难免的。有错，改了就好。而因侦查疏忽导致搞错了人，也算不上什么疑难复杂问题，因为要查证被告人与案件的关联，并不困难。

    但从夏年的遭遇来看，被错误“监控”长达10年未予改正的荒唐事，并不简单。法院两次向夏年及其家人出具法律文书并郑重道歉，表明法院对于“搞错了人”这事并非不清楚。

    而更令人浮想联翩的是，一方面，无辜的夏年留有案底的记录仍在公安机关全国联网监控；另一方面，同名的抢劫犯不但查不到任何犯罪记录，还当起了律师。媒体发问，这究竟是十年间办案人员的一再疏忽，还是为保真凶另有隐情？应当说，这样的质疑实在情理之中。

    从法律上看，若真正的抢劫犯现在成了律师，这不但涉及到公安司法机关的重大责任，该“律师”还涉嫌多重违法。因《律师法》明文规定，“受过刑事处罚的”不予颁发律师执业证书。在现实中，连报名参加司法考试都要出具“无刑事犯罪证明”。明知自己有案底还参加司法考试，并隐瞒重大事项骗取律师资格证与执业证，罪责难免。

    说回公安司法机关的责任。目前虽不确切知道，具体的责任方是哪个机关的哪些人员，致无辜民众夏年的损害已经发生，这种损害虽无皮肉之苦，但十年的恐惧对心理造成的伤害远非普通人所能理解。当务之急，是就此事件展开调查，并及时公布调查结果。对于具体的责任人，哪怕他已提升或调离，也应承担相应的法律责任。否则，何以增强这些公职人员的责任心？

    除了单位的责任追究之外，民事求偿也可部分调和夏年因被错误监控所带来的损害。建议当地法律援助机构能为夏年提供相应的法律援助，鼓励并支持其通过申请国家赔偿或提起民事诉讼等方式，有效维护自己的权利。权责一致才能有错必纠。为权利而斗争，不单是对自己的义务，也是对社会的义务。放弃究责看似放下了“恩怨”、化解了矛盾，实则令责任人逃脱法律制裁，从而无异于变相鼓励失职或渎职。