“2014年1月17日，20：47，开复因病去”，1月17日晚间，新浪微博“大V”“染香”短短数言的一则微博让网络世界“炸开了锅”，李开复的健康问题再次被“上头条”，后经其本人的微博账号辟谣，此事才逐渐平息。然而，新浪微博对其处理如下：扣除信用积分10分，账号禁言15天，禁被关注15天（1月19日《钱江晚报》）。

    从2010年传出金庸逝世消息后被辟谣，到如今“李开复去世”被指不实，名人“被去世”现象一再刺痛公众神经。名人“被去世”之所以屡禁不绝，根源在对造谣者的处罚过于轻微。而那些制造“被去世”谣言的无聊者已经侵犯了名人的隐私权，已经触犯了法律，仅仅是禁言15天显得远远不够。

    网络不是法外世界，恶意造谣、传谣必须要受到法律的制裁。正是因为造谣成本低利益大，所以才会滋生名人“被去世”现象。根据最高人民法院、最高人民检察院司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。回到微博大V造谣“李开复去世”这件事上，造谣者只是被罚禁言15天，这样的处罚能起到多大的作用？

    梳理近年来的案例，名人“被去世”暴露的问题并非个例，一些问题更非初次暴露，如若不加反思和及时改正，只是用禁言代替处罚，绝非良策。应对谣言的治本之策，不能仅仅止于事后的禁言，应该给予相应的法律处罚，同时必须做好网络谣言的动态预警和预判工作，如此才能有效遏制网络谣言这颗“毒瘤”继续蔓延。