“东莞童鞋注意了，非法同居要拘留！”有微博网友贴出一张“房东提示”称，目前东莞正清查整顿出租房，若男女同居且不能证明夫妻关系，警方将以“非法同居”进行拘留。东莞市公安局否认了“拘留非法同居”的谣言，称“只要证明是情侣关系，核查后确认没有涉黄，是不会有后果的。”（2月23日《新京报》）

    这样的传言的确危言耸听，人为制造了恐慌情绪。事实上，相关司法解释中早就拿掉了“非法同居”中的“非法”二字；在法律认定上，没有配偶的男女同居完全是个人私事，法院对此不再理会和干预。当然，婚姻关系存续期间的夫妻之外男女同居涉嫌触犯了重婚罪；只不过，重婚罪属于民事案件，不告不受理。所以无论哪种情况，警方对“非法同居”进行拘留都肯定不合适。

    虽然东莞警方已经进行辟谣，只要不涉黄都不会追究；不过，类似传言恐怕也不只是空穴来风：一方面，在扫黄压力下东莞警方确实加强了对出租屋的监督管理；另一方面，恐怕也不能否认某些警员在查处出租房时，存在工作方式简单粗暴的现象。所以，警方要做的不仅是查谣辟谣，同时也要严格内部管理，避免扫黄行动扰民变味。

    所谓“矫枉过正”，在我们的现实生活中曾经不时发生：明明是出于良好的初衷，结果办出来的事情，却好似走到了良好初衷的反面。具体到扫黄来说，就算“拘留非法同居”确是谣言，至少也反映出一些现实的担忧。“只要证明是情侣关系，核查后确认没有涉黄，是不会有后果的”，这固然是一颗定心丸；可问题是，情侣关系又该如何自行证明，核查确认不涉黄又要经过怎样的程序，这个过程本身，会否对公民产生不必要的伤害？

    如果没有违法证据或者搜查令，警方随意进入出租房，合法性本身就存疑；对出租房地毯式搜查的工作方式，本身就会让人心不安，似乎同居行为一下子变得猥琐和可鄙起来。即便是在所谓“特殊时期”，扫黄行动恐怕也得讲究方式方法，在民权和民宅面前，时刻注意好一个“度”的问题。

    一言以蔽之，正视那些现实的担忧，才算是真正读懂了“拘留非法同居”的网络谣言。