对于年轻人来说，逃离或者留在北上广，这是个问题。全国人大代表，上海广播电视台首席主持人曹可凡认为坚守北上广的部分人是“虚荣心”作祟。（《新京报》3月11日）

    “北上广”，在许多年轻人眼里，是逃离还是坚守，牵扯的不仅仅是工作地点的选择，更是关于追梦的思量。正如曹可凡先生所言，年轻人总希望在一个更高的平台上找到一个能发挥能力的机会。年轻人到“北上广”，我觉得是值得鼓励的。但是在追梦的过程中，却不得不面临现实的逼仄：上升通道不畅、生活环境“糟糕”、就业竞争激烈等等。即便有如此多的不堪，但“北上广”依然是年轻人奋力挤进的落脚点。曹可凡先生一方面在肯定年轻人追求高平台的努力，另一方面显然是在否定年轻人坚守“北上广”的“执着”，并将其中部分原因归结于“虚荣心作祟”。

    是去还是留？固然是应该值得好好探讨的，在众多坚守北上广的年轻人中，的确也存在部分“虚荣心”作祟的“坚守”，但即便如此，“虚荣心”依然不能成为归咎或者“诘责”年轻人“坚守”“北上广”的说辞。

    首先来说，“虚荣心”发端于人的本性，如果把虚荣心作为“诘责”的说辞，那是对人性的苛责。再者说了，虚荣心与梦想向来都是如影随形的。那些徒有梦想，却没有付诸实践的人，只能算是空想者，而那些挣扎在“北上广”、有着虚荣心的年轻人，又何尝不是有着一个坚硬的城市梦想呢？于他们而言，之所以不愿意离开“北上广”，只是坚守一个大大的城市梦想而已。如今那些看起来熠熠生辉的成功人士，又何尝没有过住地下室，甚至是流浪大街的经历呢？就此而言，有虚荣心，有什么不对呢？

    其次，与其诘责虚荣心，不如问责城市梦的破坏。在那些坚守“北上广”的人群中，每个人都有梦想的权利，是什么让他们的城市梦变得如此艰难呢？如果他们的梦想能够少一点人为的门槛，如果他们的环境能够更公平和公正，如果他们能够顺畅地在“北上广”之外的地方实现自己的梦想，谁还会苦苦地坚守“北上广”不放呢？

    人的虚荣心终究长存人心，拥有梦想也将是人永恒的本能，试问曹可凡先生，您就不曾有过虚荣心吗？真正能够改变的，是人为门槛的去除，让社会环境变得更公平正义；是社会资源的更均等地配置，让梦想之花处处开放。