社会治理，共通法则是，少数服从多数，求取“最大公约数”。而记者近期在基层采访时发现，一些地方提出了更进一步的问题：少数服从多数之后，怎么办？有了公约数之后，“尾数”怎么办？

    这问题，提得好，提得很现实。“尾数”处理不好，看似“尾巴”，有时往往是潜在矛盾的“起点”。一不注意，小矛盾拖成大矛盾，最后“尾大不掉”了再处理，“九牛二虎之力”有时还使不上劲儿。

    因此，像沪郊奉贤区西校村这样的农村最基层，就提出了一个“小众化自治”的治理理念，设立“宅基议事堂”，把社会治理的“最后一公里”延伸到宅基这样的“神经末梢”上。在村镇“大的面上”求取了“公约数”之后，在村民小组、宅基这样的“小细胞”乃至个人身上，如存在不同的想法、个别的诉求这样的“尾数”问题，绝不视而不见，充耳不闻，而是“先倾听、后处理”，通过民主议事、自主调解的渠道，不合理的解释化解之；有“合理内核”的，民主协商可行方案予以解决。

    服从大多数，但也要尊重少数人。少数人的合理诉求和利益，也要有安排、有着落。即使要求不合理或不现实，也要有回应。这一条很重要，否则局部的不安定，会影响到整体的社会环境和氛围。有了公约数，“尾数”也管理服务好，真正的安宁便自在其中。