10月2日上午新乡辉县常村五龙山响水河水上乐园景区内一架观光飞机从空中坠落。辉县市政府发布情况报告指出，当日上午9点20分左右，一架低空飞行器在常村镇境内坠落，3名乘坐人员受伤，被及时送往医院救治，经全力抢救无效死亡，其家属情绪较稳定，有关部门正在调查造成事故原因，其他善后事宜有序进行。（10月3日《京华时报》）

　　亲人刚刚去逝，当事家属却能“情绪稳定”？连网友们都无法淡定。当地政府“不说人话”发布的冷血“家属情绪稳定”调查情况报告，无异于给家属和网友的“二次伤害”。

　　通读当地政府的调查情况报告，算上标题、标点符号和落款不到300左右，但凸显当地“领导高度重视”的内容就占到了将近2/3,真可谓“高度重视领导”，反而是应该重要着墨的事故本身和死伤详情却被一笔带过，末了还不忘着重强调当地“领导高度重视”的成果——“家属情绪稳定”。无疑，这再次陷入的是以往一些地方政府发布“灾难八股文”定式的窠臼，不能不让人痛心和深思。

　　稍加研究不难发现，灾难后立即发出“家属情绪稳定”的地方官方通报，明显背离实情和不负责任，有“贪功诿过”之嫌，历来被群众所不耻和痛骂。甚至无情的指出，“领导高度重视”、“家属情绪稳定”的潜台词或许是“请百姓放心吧，领导一定会给大家一个交代”。但事实上，不少“领导重视”之后并没有带来对真相的权威调查和结论、对责任的追究、对杜绝此类事故的反思，而往往仅是重视救援，并且对救援成果敲锣打鼓地宣传，是一种逻辑严重异化了的病态展示领导救灾政绩。正如新华社评论类似现象所质问的：家属情绪稳定了，涉事地方官员的乌纱帽也就稳定了吧！？

　　然而令人遗憾的是，百姓的不齿和痛骂，似乎并没有警醒和阻止住地方政府“家属情绪稳定”式发布“灾难八股文”的脚步和做法，而且似乎还有愈演愈烈之势。2014年，云南昆明明通小学发生“9·26”踩踏事故，官方就通报称，“家属情绪稳定”；同是2014年，四川宜宾中学发生斗殴事件，三人死亡，官方也表态称“死者家属情绪稳定”；最新一起引起较大社会舆论的是上个月的9月5日，山东滨源化学公司“8.31”着火爆炸事故造成13人遇难，部分死亡人员遗体爆炸时形成碎片，但山东东营政府5天后却发布通告称“遇难者亲属情绪稳定”……甚至可以说，“家属情绪稳定”已然成为当下一些重大事故发生后，一些地方不顾社会反映、罔顾粉饰事实，但却无意伤害群众感情，以及党和政府形象和公信的“毒瘤式”固定动作，亟需有关方面下狠心割除。

　　如何割除“家属情绪稳定”的官语冷血？亟须适时给其戴上“紧箍咒”！一方面，有关方面有必要统一明确，一旦地方出现重大事故等，地方政府在相关的情况调查发布里原则上禁止再出现“家属情绪稳定”、“领导高度重视”等类似或变相“假、大、空”字眼或内容。

　　另一方面，加大事故追责和事实真相调查力度，如果地方再出现“家属情绪稳定”等字眼，且经调查严重与事实不符，就明确要“罪加一等”追责地方官员和信息发布者。因为相关地方政府等在相关监管上不但失职，而且还有意说谎隐瞒事实、混淆视听等。

　　最后，将“家属情绪稳定”撒谎式回应的个人、地方官员、地方政府等有效纳入社会诚信建设和官员、地方政绩考核内容之一，用社会诚信等力量督促地方政府和官员等不再干、不再敢如此行事。