通州区小圣庙村村委会主任贾某为了养狗和个人休息装修院落，指使他人虚开发票6万余元用公款报销装修费用，被市三中院终审判处有期徒刑两年8个月。（10月12日《京华时报》）

　　在农村，养狗看家护院司空见惯，狗与人的关系也日渐亲密，身份从过去的“看门狗”升格为“宠物狗”。人们为了让狗狗过得舒适一些，给它们搭棚盖屋也可以理解，但贾某居然斥资6万余元装修院落为了养狗和个人休息，可谓不惜血本，到底是为了改善狗的居住环境，还是为了自己个人享受，我们不得而知，但是人狗共享“安乐窝”的目的达到了，可谓是一举两得。

　　前段时间，深圳两户人家因养狗没栓绳的问题打起来了。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明，另一方回应称，对方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产也是来源不明。不管这起事件的最终结果是否涉及到官员腐败，但是由狗狗纠纷引发官员贪腐的蝴蝶效应慢慢显现出来。究其根源，我们发现狗狗逐渐成为一些有钱有权一族的“新宠”，那些稍微有些“贵族血统”的狗狗动辄几千甚至上万元，虽然其中不乏被炒作的成分，但是能够拥有“贵族”狗狗的人，也被打上了“贵族人”的标签。但是，谁曾想到，狗狗在标榜某些人财富的同时，也让人对其财产来源浮想联翩。“声色犬马”象征着腐败，狗狗该登场了。

　　贾某花费6万余元装修院落为养狗和休息，为啥不心疼，究其原因，花的不是他自己的钱，割的不是自己的肉。这不得不让我们向更深层次反思，贾某如何能够轻松地将这笔钱用公款报销？首先他指使田某先行垫资将房屋院落予以装修，其后，他利用村委会主任的职务便利，指使田某虚开汽车维修发票将装修款在小圣庙村村委会报销。如此“洗钱”的过程是一个典型而又十分常见的套取公款的步骤。这充分暴露出村级财务管理监督的缺失，村主任在村级财务审核报销环节中能够“一言堂”，自己说了算，别人无权过问。“失去监督的权力必然成为用来谋私的工具”，这也是官员腐败的主要特征之一。

　　十八大以来中央先后颁布八项规定等反腐禁令，强调从严治党、从严治吏，党风政风为之一振。对于基层党员干部，更应懂得严于律己，少花时间在“声色犬马”上，多花心思在为民服务上。我们在要求基层干部自身要加强党性修养，增强自我约束力的同时，更要求相关部门加强对基层党员干部，尤其要加强村、社区级距离群众“一公里”内的党员干部的监管力度，将权力关进“制度的笼子”里，防止基层干部任性用权。对于滥用权力者，务必发现一个，处理一个，绝不放过，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，尤其是基层的“扰人之蝇”，给老百姓营造一个风清气正的政治环境。