首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工评论

民生

见义勇为认定应“宽进严出”

宋鹏伟
2020-06-04 08:52:44  来源:经济日报

  见义勇为的英雄需要全社会珍视,更需要拿出切实可行的办法免除他们的后顾之忧。在见义勇为认定方面,坚持“宽进严出”原则,将最大程度避免“英雄流血又流泪”情况发生,对弘扬正气、呵护善举具有重要意义

  近日,广州市政府常务会议审议通过了《广州市见义勇为人员奖励和保障实施办法》(以下简称《办法》),对见义勇为行为的确认、申请或举荐时限、保障、奖励都作出了详细规定。该《办法》提出,见义勇为的奖励标准为1万元到100万元,事迹特别突出、影响特别巨大的,还会酌情增加抚恤慰问奖金。《办法》还规定,保安员、辅警等负有约定义务的人员也纳入见义勇为奖励范畴。

  从制定保障措施的周全性和奖励力度来看,广州市的相关规定值得各地借鉴的是其实事求是的态度,即条款中的“宽进严出”原则,将最大程度避免“英雄流血又流泪”情况发生,对弘扬正气、呵护善举具有重要意义。

  不顾个人安危去保护他人利益就是见义勇为,这样的英雄需要全社会珍视,更需要拿出切实可行的办法免除他们的后顾之忧,至少不能让英雄寒心。现实中,确实会遇到一些情况存在争议。比如:在外地见义勇为之后,谁来保障权益?保安和辅警同犯罪分子搏斗后致残,算不算见义勇为?对此,《办法》给出了明确答案:广州户籍人员在本市以外见义勇为的,享受同等待遇;就算在当地已经领取抚恤金,差额部分也会补齐。这种“应认尽认”的做法值得肯定,也比较符合实际。

  笔者认为,《办法》更大的突破在于,将保安员、辅警、治安联防员、交通协管员等负有约定义务的人员也纳入了见义勇为的认定范畴。在此之前,很多地方将他们排除在外,原因可能是认为类似抓小偷这样的事情,对于普通市民是见义勇为;对于保安员、辅警、治安联防员、交通协管员等,则是职责范畴内的义务。事实上,这种看法并不完全合理,不利于弘扬见义勇为精神。

  简单说,对于保安员、辅警、治安联防员等群体来说,很多事情虽然该做,但就算不做也不违法,至多是失职,遭到道德谴责,最坏的后果可能是解聘。相反,如果他们挺身而出,同违法犯罪行为坚决斗争,很多情况下就会超过约定义务的要求。于公,这当然值得嘉奖,但奖励和保障力度往往比不上被认定为见义勇为;于私,很多人也因为得不偿失,干脆奉行“多一事不如少一事”。其实,只要人们做出了超出约定义务的举动,就应当认定为见义勇为,在工伤待遇之外补足差额,因为他们“本可以不这样”,与见义勇为“不计个人得失”的道德内涵完全相符。

  同时,对于警察这样负有法定义务的人员,也不应一律排除在“见义勇为”之外,如果事迹发生在休假时、下班后,也应当认定为见义勇为,这同样是基于实事求是的原则——做了本可以不做的事,冒了本可以不冒的险。

  就像对正当防卫的认定不应过于教条一样,呵护一种宝贵而稀缺的美德,也不应当将有些群体事先排除在外,而是应立足实际,遵循“宽进严出”原则,对一切本可以不做却有利于他人的行为尽可能全部纳入其中,然后再作出科学认定,予以恰当的奖励和保障。

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

新闻日历
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×