5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。法典中的一些新规定，也被坊间称为“亮点”，比如说有关离婚“冷静期”的设定，即为一例。

　　《民法典》第一千零七十七条规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请；前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证，未申请的，视为撤回离婚登记申请。

　　这就是说，与其他行政机关追求办事效率不同，婚姻登记机关办理离婚手续，不会让当事人立等可取，而是要“故意”让当事人等一个月。这三十天里，任何一方都可以随时撤回申请，在满三十天后的又一个三十天里，双方需再到婚姻登记机关申请发证，若在此期间未提出发“证”申请的，视为撤回了离婚登记申请。

　　离婚冷静期的设立有没有必要，设立后是不是有益于申请人家庭回归和睦和谐，也是言人人殊之事。有人认为，在现实生活中，确实有些人离婚离得草率，为避免后悔而设置一个冷静期，对双方对家庭都有好处。另有人认为，虽然有些人离婚原因简单，但大多数去申请离婚的人，都是反复思前想后才迈出这一步的，若再增加一个月的冷静期，无异于延长婚姻带来的伤害。

　　由于每个家庭情况不同，离婚原因也各异，所以用法律来制定一个通则，以期解决情形千差万别的家庭问题，还真是有些勉为其难。记得上大学时，听教婚姻法的老师讲过一个案例，从中可知离婚前调解程序的必要性——

　　有一对农民夫妇，因为一点儿家庭琐事拌了几句嘴，两人在气头上跑到民政部门去离婚。工作人员问：相关问题是不是都处理好了？两人回答：都处理好了，两个孩子，男孩儿跟爸爸，女孩儿跟妈妈，家里两头猪，一人一头，几只鸡平均分一下就成。工作人员看是协议离婚，也没有其他纠葛，很快就给他们办好了离婚证。两人拿着离婚证回家，正巧赶上大雨过后，洪水冲毁了村口河边的小桥，男人卷起裤腿儿涉水就过去了，女人因为害怕，在河边徘徊，男人二话不说，又回到河这边来，背起前妻就过了河。冷静下来的两口子都觉得对方其实也不错，于是二人返回民政局，要求复婚。

　　不知道这个案例是不是真人真事，反正讲婚姻法的老师讲这个故事时惟妙惟肖，以至于多年以后，听课时的情景还历历在目。老师当时就说，调解应该成为离婚的必经程序，否则离婚太草率。

　　有多年前的这个故事垫底，所以当社会上开始讨论“离婚冷静期”时，我并不觉得吃惊，民法典规定三十日的等待期，似乎也顺理成章。一些人确因冲动而提出离婚，经过一段冷静期后夫妻二人和好如初，同时我们也应该看到，有些饱受婚姻之苦最终做出离婚抉择者处境之艰难。如果当事人是电视剧《不要和陌生人说话》的女主角，法律所设立的冷静期，除了让她忍受更多的家暴外，毫无益处可言。面对情形各异的家庭生活，冷静期设置的初衷是好的，价值取向也是为家庭的和睦和谐，但在现实生活中，却有可能因为这个规定“误伤”了一些弱者。

　　曾经因为弄不懂“定在”的含义，而将黑格尔的《法哲学原理》束之高阁很多年，今年疫情期间，当我硬着头皮读下去时，才发现黑格尔讲的那些“原理”很有道理。比如，他谈到家庭是以“爱”为基础的，“所谓爱，一般来说，就是意识到我和别一个人的统一，使我不专为自己而孤立起来；相反地，我只有抛弃我独立的存在，并且知道自己是同别一个人以及别一个人同自己之间的统一，才获得我的自我意识。”“爱的第一个环节，就是我不欲成为独立的、孤单的人，我如果是这样的人，就会觉得自己残缺不全。至于第二个环节是，我在别一个人身上找到了自己，即获得了他人对自己的承认，而别一个人反过来对我亦同。因此，爱是一种最不可思议的矛盾，绝非理智所能解决的……爱制造矛盾并解决矛盾。”这些充满哲理的语言读起来虽有些拗口，不过其背后揭示的是婚姻缔结的基础，这种爱可能是甘愿自我牺牲，这种爱是一种主观的东西，当爱不在时，任何人任何物都无能为力。

　　对黑格尔《法哲学原理》中这么冗长的引证，只是想说明婚姻应该以爱为基础，而爱这种“感觉”是不稳定的。当爱不在时，应该允许离婚；离婚也受这种不稳定的爱的感觉的影响，可能会在冲动、任性之下做出离婚的决定，因此国家立法所能做的，就是尽量使离婚难以实现，以减少离婚。所以从这个角度来看，离婚“冷静期”的设置，与黑格尔的法哲学原理是相契合的。

　　民法典中一个冷静期的设置，还让笔者拉上黑格尔来佐证，似乎有拉大旗作虎皮之嫌。不过婚姻大事关涉人一生的幸福，确实马虎不得，不能不慎重对待。

　　（作者系浙江外国语学院教授）