随着“封锁曼谷”行动持续发酵，曼谷街头的火药味越来越浓。这边，反对派不仅封锁市区交通、围堵警察总局，还扬言行动将持续至大选。那边，英拉坚称不会辞职，选举将如期进行。事态将如何发展还是未知数，这场政治对抗会否失控令世人担忧。

    或是红衫军占领街头振臂疾呼，或是黄衫军游行示威摇旗呐喊，两派你方唱罢我登场，如此戏码成了曼谷街头循环上演的连续剧。8年前，该国第一位上任期满四年的总理他信被赶下台，8年后，似曾相识的一幕很可能再度出现，只是主角换成了他信的妹妹英拉。难怪有人戏称，泰国是铁打的国王，流水的总理。党派间走马灯似的上台下台，不管哪派失败，都摆出一副不搞垮政府誓不罢休的姿态，街头成了另一个政治舞台，而社会秩序俨然成了牺牲品，经济发展更是无从谈起。如此种种，不禁让人要问：动不动就封城，算什么民主？

    频繁骚乱与政权更迭，令人唏嘘，如此民主只是看上去很美。说到底，所谓的“一票一选”根本没能消弭泰国社会分歧，也没有最大化地实现民众诉求，实质不过是各派利益纷争的工具而已。打着“民主”旗号，各怀一己之私的利益集团不作为乃至乱作为，与真正民主相去甚远，也与民众期待相去甚远。不断积聚的国内矛盾，选票政治的低质化、恶质化，完全没有体现成熟民主的特质，恰恰暴露出一味追随别人、照搬他国治理体系的弊端。淮南为橘，淮北为枳。放眼全球，深陷盲从泥潭，吃尽苦头的国家还有不少，教训之深刻，足当引以为鉴。

    “泰囧”的死结能不能解开，要看各方肯不肯停止折腾，求共识、想办法、找出路。而更重要的恐怕还是反求诸己，从本国实际出发，因地制宜地探索符合国情的模式。政治制度水土不服的沉疴顽疾彻底根除，实现民众福祉才有真正希望。